richiesta valutazione e stato 20 lire 1928/1927

[alano83]

salve, vi allego i miei ultimi acquisti secondo voi in che stato sono e che valore possono avere(poi vi dico come mi sono stati venduti) una lo presa da ebay e una da un mio caro amico

[ilcollezionista90]

@@alano83 il primo presenta un'usura più accentuata rispetto al secondo . Mi terrei dunque , sul BB per il littore del '27 , mentre quello del '28 BB+

Saluto .

Modificato 15 Gennaio, 2014 da ilcollezionista90

[maxxi]

per me il '27 meglio il rovescio del dritto q.BB/BB, il '28 meglio il dritto del rovescio BB/q.BB

[alano83]

Il 28 e periziato come au 53 quindi credo sia un buon spl l altra bolaffi la messa come spl più (lo chiesto io pero)

[antidoto]

Per me il 27 è un bb+ e il 28 qspl

[papalcoins]

onestamente mi sembrano

entrambe sopravvalutate,per

carità si giudica da foto ma dall'usura

sui capelli soprattutto nel '28 una

conservazione "AU" mi sembra

eccessiva.Sono a mio parere due

ottimi BB.Poi la conservazione

attribuita va di pari passo al prezzo,

se quotati come BB va più che bene...

Saluto

Marco

[alano83]

Purtroppo è chiusa au53 mentre l altra e il lotto 856 che bolaffi indica come di ottima qualità a sto punto forse sono le mie foto a fare schifo

[alano83]

questa e il link del 27 http://www.sixbid.com/browse.html?auction=1061&category=21589&lot=996512

[ihuru3]

si, mi sa che sono le tue foto ... :D

[alano83]

@@ihuru3 tu come la valuti il 27?

[antidoto]

Si è un problema di foto guardando la foto della bolaffi il 27 è superiore allo splendido!!

[Giankyv]

Il '27 mi sembra qSPL-SPL (dalle foto di Bolaffi) e il '28, dalle tue foto, nel complesso sotto lo SPL.

[ihuru3]

@@ihuru3 tu come la valuti il 27?

... dalle foto (non tue), un BB/Spl glielo darei tutto ...

[lindap]

Se la mia memoria non mi inganna di quella del 28 se n'era parlato in una discussione un pò di tempo fa… in ogni caso au53 non è uno spl pieno

AU53 (about uncirculated o almost uncirculated): tracce di usura sui rilievi maggiori, dal 50 al 75% della superficie presenta segni di contatto o attrito

[ilcollezionista90]

@@alano83 a questo punto occorrono foto migliori :)

Saluto .

[alano83]

appena posso le faccio comunque grazie a tutti i vostri giudizi ;)

[maxxi]

qui il 28 di questa discussione è valutato q.FDC....

Modificato 16 Gennaio, 2014 da lindap
cancellato il link di ebay per non far "pubblicità"

[lindap]

e in un'asta in corso soprattutto :whome:

[ilcollezionista90]

@@maxxi q fdc ????? :O , ma questo è un delirio bello e buono .

[maxxi]

@@ilcollezionista90 mah... sono senza parole...

[ilcollezionista90]

@@maxxi ti ho lasciato senza parole ? .. :)

Saluto

Modificato 15 Gennaio, 2014 da ilcollezionista90

[lindap]

au53 e qfdc son 2 cose completamente diverse!!!come si può definire qfdc una moneta con un rovescio del genere? maddai

a parte questo, del littore del 28 credo proprio quello, se ne parlò tempo fa, se non erro, devo solo riuscire a riesumare quella discussione

Modificato 15 Gennaio, 2014 da lindap

[maxxi]

@@maxxi ti ho lasciato senza parole ? .. :)

Saluto

no, non tu :)

come si fa a mettere in asta una moneta così e spacciarla per q.FDC?

Vabbè in mano potrebbe arrivare al BB+? (mi sbilancio!!)

Ma il q.FDC non lo vede neanche con il microscopio!

[ilcollezionista90]

@@maxxi @@lindap questi sono i mondi paralleli dei venditori , dovete capire :D

[alano83]

Alla fine le ho portate a vedere e mi hanno dato il 27 come qspl spl il 28 qspl comunque a me le foto vengono da schifo devo migliorare e di molto, comunque le ho rimesse su ebay non mi piacciono proprio