forco83 Inviato 21 Gennaio, 2014 #1 Inviato 21 Gennaio, 2014 Gentilmente riconoscete quel che resta di questa moneta? Secondo me è stata tosata, cosa ne pensate? Le dimensioni variano tra i 16 mm, 13 mm e 7 mm; lo spessore è minimo (0,4 - 0,5 mm). Grazie! Cita
profausto Inviato 21 Gennaio, 2014 #2 Inviato 21 Gennaio, 2014 (modificato) penso che siano i "resti" di un denaro provisino, So che nel nostro forum ci sono persone espertissime di questa tipologia, puo' anche essere che riescano ad identificarlo pienamente intanto ti allego un link per conoscenza del tipo di cui si parla http://www.lamoneta.it/topic/65916-senato-romano-denaro-provisino/ Modificato 21 Gennaio, 2014 da profausto 1 Cita
forco83 Inviato 21 Gennaio, 2014 Autore #3 Inviato 21 Gennaio, 2014 penso che siano i "resti" di un denaro provisino, So che nel nostro forum ci sono persone espertissime di questa tipologia, puo' anche essere che riescano ad identificarlo pienamente intanto ti allego un link per conoscenza del tipo di cui si parla http://www.lamoneta.it/topic/65916-senato-romano-denaro-provisino/ Grazie per la risposta! Secondo lei quindi non è stata tosata? Cita
profausto Inviato 21 Gennaio, 2014 #4 Inviato 21 Gennaio, 2014 (modificato) Grazie per la risposta! Secondo lei quindi non è stata tosata? la forma del tondello non era sempre uguale, ma poteva essere diversa (taglio circolare, sub circolare, quadrangolare, poligonale); pertanto un lato potrebbe essere " originale" , il resto è dovuto al deterioramento della moneta ti allego un eccellente studio di un ns "collega di forum" sul provisino romano http://www.academia.edu/3576857/Il_denaro_provisino_romano_e_le_fasi_iniziali_della_zecca_senatoriale_medievale_di_Roma Modificato 21 Gennaio, 2014 da profausto 2 Cita
adolfos Inviato 21 Gennaio, 2014 #5 Inviato 21 Gennaio, 2014 @@profausto @@forco83 Come sempre ha ragione il prof : la moneta non è tosata ma presenta mancanza di metallo dovuta a deterioramento. E' una prima emissione conforme ai tipi databili fra il 1240 e 1250 circa. La particolarità, a mio avviso, è che l'esemplare lo possiamo ragionevolmente considerare un falso d'epoca. Interessante. Saluti 2 Cita
profausto Inviato 21 Gennaio, 2014 #6 Inviato 21 Gennaio, 2014 @@adolfos grazie!.... :hi: ti aspettavamo al varco...! 1 Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..