140polini Inviato 4 Aprile, 2014 Autore #101 Inviato 4 Aprile, 2014 Allora in conclusione di chi si ci può fidare per una perizia al massimo della precisione secondo lei? Mi sembra che qui si stia cercando di screditare professionisti per il proprio ego... Sent from my MI 2S using Lamoneta.it Forum mobile app Cita
Marfir Inviato 4 Aprile, 2014 Supporter #102 Inviato 4 Aprile, 2014 Ringrazio sentitamente per la stima e la cordialità :) Un appunto... un elmetto Tevere giudicato FdC eccezionale? chiedo umilmente perdono, ma se non vedo la perizia con i miei occhi non credo. Non dimentichiamoci poi, che le foto hanno la loro importanza a seconda della loro qualità. Sempre in questa discussione, sono state postate diverse foto dello stesso esemplare, ma con luci, inclinazioni e nitidizza differenti. Prendendo in esame solo in fattore della luce (uno dei parametri più importanti nella fotografia numismatica) questa influisce sui rilievi dei dettagli, sulla patina, sulla brillantezza del metallo... e su come appaiono gli hairlines, cioè se si vedono in modo più o meno invasivo. Capirete che gia solo con la luce, abbiamo toccato aspetti che possono dare ampiamente un quarto di punto di conservazione in più, o in meno come minimo. Un palancone non un elmetto :blum: 1 Cita
ilnumismatico Inviato 4 Aprile, 2014 #103 Inviato 4 Aprile, 2014 (modificato) Allora in conclusione di chi si ci può fidare per una perizia al massimo della precisione secondo lei? Mi sembra che qui si stia cercando di screditare professionisti per il proprio ego... Sent from my MI 2S using Lamoneta.it Forum mobile app Se legge bene non volevo intendere questo. Auguri per i suoi prossimi acquisti Modificato 4 Aprile, 2014 da Il*Numismatico Cita Awards
ilnumismatico Inviato 4 Aprile, 2014 #104 Inviato 4 Aprile, 2014 Un palancone non un elmetto :blum: chiedo venia... l'età gioca brutti scherzi :D Cita Awards
140polini Inviato 4 Aprile, 2014 Autore #105 Inviato 4 Aprile, 2014 Se legge bene non volevo intendere questo. Auguri per i suoi prossimi acquisti Nessun problema, grazie per gli auguri Sent from my MI 2S using Lamoneta.it Forum mobile app Cita
Marfir Inviato 4 Aprile, 2014 Supporter #106 Inviato 4 Aprile, 2014 chiedo venia... l'età gioca brutti scherzi :D Ah chi lo dici... 1 Cita
140polini Inviato 4 Aprile, 2014 Autore #107 Inviato 4 Aprile, 2014 (modificato) Possono dire solo che quello che ha risposto non poteva essere diverso, in quanto convinto di quello che dice, esattamente come la persona che mi ha venduto questo tallero, convinto fino all'ultimo che sia di conservazione spl/fdc… io preferisco credere a cio' che mi e' stato detto dal Sig. Tevere del quale ho una profonda ammirazione. Dopo aver parlato con lui ho capito come deve essere un vero numismatico, ed in primis ricco di umilta' eࠥ rispetto. Posso anche dirle che non e' l'unico acquisto significativo che ho fatto, ne ho varie di monete di un discreto valore, l'errore che ho fatto con questa e' stato fidarmi di un finto professionista che si vanta continuamente dei suoi 45 anni di esperienza… umilta' zero, orgoglio tanto! Buona serata Modificato 4 Aprile, 2014 da 140polini Cita
Gallienus Inviato 4 Aprile, 2014 #108 Inviato 4 Aprile, 2014 Di tutta questa discussione, oltre a fare i complimenti a @@140polini per l'acquisto, anche se aspettando si poteva comprare a meno, ho avuto la conferma che sul Forum i giudizi verso le foto delle monete postate sono sempre molto severi, ad eccezione di qualcuno. Saluti Marfir Io non parlerei di severità, perché in questo giudizio vi è implicita l'idea di rigore e correttezza. E' vero che il giudizio è personale e non si può quindi parlare di "errore", ma mi pare evidente che si stiano alzando arbitrariamente i parametri di valutazione. Oggi vedo giudicare come inferiori al BB monete che vent'anni fa sarebbero state SPL. Mi viene in mente il caso che ho citato la scotrsa settimana, del buono da 2 lire periziato NIP in BB che secondo i giudizi del forum invece era a malapena MB. BB dovrebbe essere una moneta che per anni ha svolto il suo dovere, non una che ha ricevuto un colpo mentre cadeva nel cesto dopo la coniazione ed è passata di mano due volte senza esser tenuta coi guanti di cotone... questa purtroppo mi pare che sia la tendenza attuale. Credo anche di capire come mai il Gigante abbia introdotto il grado MB tra le valutazioni, prima assente: perché 20 anni fa i gradi tra BB e FDC erano sufficienti a coprire la gran parte delle monete, ora gli ex BB son diventati tutti MB. Personalmente colleziono monete circolate perché trovo che sia un valore aggiunto il fatto che una moneta abbia svolto il compito per il quale è nata, altrimenti collezionerei medaglie. Con questo non voglio tessere l'elogio del catorcio, ma trovo che l'osservazione microscopica alla ricerca dell'atomo di lustro fuori posto faccia quantomeno un po' ridere. 4 Cita
UmbertoI Inviato 4 Aprile, 2014 #109 Inviato 4 Aprile, 2014 chiedo venia... l'età gioca brutti scherzi :D sta scusa dell'età non regge :D qualcuno cerca elmetti eccezionali o ne ha perso qualcuno ?? =D @@UmbertoI Il mio era un discorso generale, non solo su questa moneta, talvolta si è un pò troppo stretti di manica, mi ricordo un palancone postato da @@gallo83 definito SPL o SPL+, quella moneta poi è passata sul sito di Tevere giudicato FDC eccezionale. Ma la mia non era una critica a nessuno, tantomeno al Numismatico che giudico tra i più competenti su questo Forum e leggo sempre con piacere, e lo leggevo anche con l'altro nick. Spero di essermi spiegato. Saluti Marfir. Spiegatissimo non ero in contro tendenza col suo commento...dicevo solo la mia e cercavo di spiegare meglio la mia posizione, ci siamo capiti =), purtroppo si giudicano foto e non monete...la foto del palancone di gallo era di difficile lettura... me la ricordo =) Cita Awards
Marfir Inviato 4 Aprile, 2014 Supporter #110 Inviato 4 Aprile, 2014 @@UmbertoI Che fai mi dai del lei? Non sono mica così vecchio :blum: Cita
UmbertoI Inviato 5 Aprile, 2014 #111 Inviato 5 Aprile, 2014 @@Marfir scusami forza dell'abitudine ;D e io ahimè non sono più così giovane ...XD Cita Awards
defa92 Inviato 5 Aprile, 2014 #112 Inviato 5 Aprile, 2014 Il fatto sta che un SPL+ con aggiunta di nota fondi puliti sarebbe stato al massimo un qspl/SPL senza nota.. Cita Awards
ilcollezionista90 Inviato 5 Aprile, 2014 #113 Inviato 5 Aprile, 2014 @@defa92 e no , non sono d'accordo , ci sono vari modi per arrivare ad uno spl+ , colpetti ai bordi , difetti fari , fondi non eccezionali o fondi puliti . Certo fra spl+ e spl+ è un discorso ma se tevere dice spl+ è perché è spl+ :) Cita
defa92 Inviato 5 Aprile, 2014 #114 Inviato 5 Aprile, 2014 Tevere non ha detto SPL+..... Tevere ha detto SPL+ fondi puliti..... E per me non è più un SPL+ pieno, almeno per quanto riguarda il valore commerciale, che a quanto mi riguarda, scende decisamente... Tevere poteva indicare una conservazione complessiva senza indicare il difetto o aggiungerlo come ha fatto... A mio parere, se non si specifica il difetto, questa moneta cosi pulita non è un SPL+ e basta.... Sono pareri, possono differire.. Certo che io un SPL+ fondi puliti periziato da chi vuoi non lo pagherei come SPL+...:) Un saluto Thomas 1 Cita Awards
Gallienus Inviato 5 Aprile, 2014 #115 Inviato 5 Aprile, 2014 Tevere non ha detto SPL+..... Tevere ha detto SPL+ fondi puliti..... E per me non è più un SPL+ pieno, almeno per quanto riguarda il valore commerciale, che a quanto mi riguarda, scende decisamente... Tevere poteva indicare una conservazione complessiva senza indicare il difetto o aggiungerlo come ha fatto... A mio parere, se non si specifica il difetto, questa moneta cosi pulita non è un SPL+ e basta.... Sono pareri, possono differire.. Certo che io un SPL+ fondi puliti periziato da chi vuoi non lo pagherei come SPL+... :) Un saluto Thomas Mi pare che ci sia un'ambiguità interpretativa: tu lo interpreti come "fondi puliti altrimenti SPL+", il proprietario invece sostiene che Tevere abbia detto "SPL+ perché fondi puliti, altrimenti SPL/FDC" Cita
defa92 Inviato 5 Aprile, 2014 #116 Inviato 5 Aprile, 2014 Mi pare che ci sia un'ambiguità interpretativa: tu lo interpreti come "fondi puliti altrimenti SPL+", il proprietario invece sostiene che Tevere abbia detto "SPL+ perché fondi puliti, altrimenti SPL/FDC"Si concordo...io la interpreto come SPL+ con fondi puliti ...e a quel punto per me vale meno di uno SPL+... Ognuno è libero di pensarla come vuole, io dico solamente che non la pagherei come SPL+... Tutto qua.. 1 Cita Awards
lindap Inviato 5 Aprile, 2014 #117 Inviato 5 Aprile, 2014 spl+ fondi puliti altrimenti spl/fdc e su questo ci sono. Per come la vedo io, non avrà la stessa quotazione di uno spl+ e perchè: perchè la moneta ha subito una pulizia che purtroppo si vede. Personalmente non la pagherei come uno spl+ e concordo con @@defa92 su questo Cita Awards
renato Inviato 6 Aprile, 2014 #118 Inviato 6 Aprile, 2014 Mi sono letto tutta questa discussione, decisamente interessante. Il desiderio e la smania di avere una moneta, a volte ci porta ad essere poco obiettivi e a dare letture affrettate di una determinata moneta. Parlo per esperienza Purtroppo capita di prendere delle decisioni delle quali poi ci pentiamo. In questo caso, hai preso una bella moneta, Tevere la chiusa SPL+ al netto dei difetti. L'hai pagata un pò troppo....il tempo attenuerà i segni della pulizia, una delicata patina la renderà sicuramente più piacevole, hai le foto con perizia, ora la moneta dovrebbe tornare su un bel vassoio di velluto a patinare! Questa vicenda potrà essere solo di insegnamento a tanti, grazie comunque per averla condivisa, sopportando anche le critiche di tanti! Renato 2 Cita
140polini Inviato 6 Aprile, 2014 Autore #119 Inviato 6 Aprile, 2014 Grazie, questo è un pensiero scritto con cuore e cervello Sent from my MI 2S using Lamoneta.it Forum mobile app Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..