alainrib Inviato 15 Febbraio, 2014 #1 Inviato 15 Febbraio, 2014 Buongiorno a tutti. Cerco a precisare la data d'emissione di questo sesterzio d'Adriano, con, sul'dritto, la leggenda "HADRIANUS AUG COS IIII" e sul rovescio "Fortuna aug." Grazie mille. Peso=g.30,95. Diametro=mm.35. Cita
eliodoro Inviato 15 Febbraio, 2014 #2 Inviato 15 Febbraio, 2014 (modificato) Ciao @@alainrib, penso che il Seterzio da Te postato sia il seguente: Sestertius 134-138, Æ 29.58 g. HADRIANVS – AVG COS III P P Laureate head r. Rev. FORTV – NA AVG S – C Fortuna standing l., holding rudder and cornucopiae. C 763. BMC 1507. RIC 759. Saluti Eliodoro Modificato 15 Febbraio, 2014 da eliodoro 1 Cita
alainrib Inviato 15 Febbraio, 2014 Autore #3 Inviato 15 Febbraio, 2014 Grazie, Eliodoro, per la vostra risposta. Dunque, per la data, 134-138, ho notato. Moneta in mano, penso potere leggere COS IIII e no III. Cordiali saluti. Alainrib. Cita
alainrib Inviato 15 Febbraio, 2014 Autore #4 Inviato 15 Febbraio, 2014 Scusatemi, ma mi sono sbagliato con la P di PP; Cita
eliodoro Inviato 15 Febbraio, 2014 #5 Inviato 15 Febbraio, 2014 Ciao, il Sesterzio con COS IIII ha la Fortuna Reduci:Hadrian (AD 117-138). Orichalcum sestertius (31mm, 24.50 gm, 6h). Rome, ca. AD 134-138. HADRIANVS AVG – COS IIII P P, bareheaded and draped bust of Hadrian right / FORTVNAE REDVCI, Hadrian standing right, holding roll and clasping hand with Fortuna standing left, holding cornucopia; S C in exergue. C 790 variant (Fortuna holds rudder). BMC 1519. RIC 761 Cita
alainrib Inviato 15 Febbraio, 2014 Autore #6 Inviato 15 Febbraio, 2014 Ancora grazie, Eliodoro, per questa precisazione. Cita
mazzarello silvio Inviato 16 Febbraio, 2014 Supporter #7 Inviato 16 Febbraio, 2014 Ciao da quel che so Adriano non ha mai avuto il IIII consolato, si è fermato a 3, probabilmente la descrizione di quel sesterzio postato da @@eliodoro è un errore di copiatura o peggio da chi ha catalogato la moneta, in quanto il RIC al N° 761 porta la classica iscrizione HADRIANUS AVG COS III PP e non COS IIII con FORTVNAE REDUCI al retro. Silvio 2 Cita
eliodoro Inviato 16 Febbraio, 2014 #8 Inviato 16 Febbraio, 2014 (modificato) Ha ragione @@mazzarello silvio, acsearch parla erroneamente di COSIIII, invece di CoSIII Saluti Eliodoro Modificato 16 Febbraio, 2014 da eliodoro Cita
mazzarello silvio Inviato 16 Febbraio, 2014 Supporter #9 Inviato 16 Febbraio, 2014 Ciao ho notato ( a mie spese) parecchie volte enormi strafalcioni nelle varie catalogazioni, sia su aste Italiane che estere che sui vari siti di catalogazione, che ormai non do più niente per scontato. Silvio Cita
pier67 Inviato 16 Febbraio, 2014 #10 Inviato 16 Febbraio, 2014 infatti!! il primo consolato lo ebbe durante il regno del padre adottivo traiano il secondo nel 118 e il terzo nel 119 Cita
vickydog Inviato 16 Febbraio, 2014 #11 Inviato 16 Febbraio, 2014 Il 3° e ultimo Consolato Adriano lo assunse nel 118 e fino al 138, anno della sua morte, quella restò spesso l'unica indicazione presente sulle monete (a parte PM nel 117 e PP nel 128) Evidentemente non usava affatto indicare l'anno di emissione sulle monete, come accade adesso e da alcuni secoli a questa parte. Mi domando spesso invece se i Romani tenessero ben a mente l'anno in cui si trovavano (sebbene dalla fondazione di Roma), così come facciamo noi... Cita
Legio II Italica Inviato 23 Febbraio, 2014 #12 Inviato 23 Febbraio, 2014 (modificato) Per vickydog , considerando che gli storici fino all' epoca imperiale , vedi ad esempio Tito Livio , facevano riferimento verso il grande pubblico nel computo degli anni , alla fondazione della Citta' , mentre nelle vicende dello Stato i Pontefici facevano riferimento ai Fasti Consolari , cioe' agli elenchi dei Consoli in carica , anno per anno , a partire dalla instaurazione della Repubblica nel 509 circa a. C , che era poi il calendario ufficiale dello Stato romano , evidentemente gli antichi romani sapevano bene in quale anno si trovassero nel corso della loro storia , secondo il loro modo di contare gli anni . Stessa cosa facciamo noi occidentali prendendo come anno 0 la nascita di Cristo , che poi non e' quella reale . Insomma contare gli anni per motivi intersociali e' una convenzione che parte da un evento particolare , ma che ai fini scientifici non ha alcun valore reale , tranne che contare i 365 giorni partendo da quel fatto od evento . Modificato 24 Febbraio, 2014 da Legio II Italica Cita
Exergus Inviato 24 Febbraio, 2014 #13 Inviato 24 Febbraio, 2014 Mi sembra che il sesterzio di @@alainrib sia un 759e, busto laureato con drappeggio sulla spalla sinistra. Vedo bene? 1 Cita
vickydog Inviato 25 Febbraio, 2014 #14 Inviato 25 Febbraio, 2014 Per vickydog , considerando che gli storici fino all' epoca imperiale , vedi ad esempio Tito Livio , facevano riferimento verso il grande pubblico nel computo degli anni , alla fondazione della Citta' , mentre nelle vicende dello Stato i Pontefici facevano riferimento ai Fasti Consolari , cioe' agli elenchi dei Consoli in carica , anno per anno , a partire dalla instaurazione della Repubblica nel 509 circa a. C , che era poi il calendario ufficiale dello Stato romano , evidentemente gli antichi romani sapevano bene in quale anno si trovassero nel corso della loro storia , secondo il loro modo di contare gli anni . Stessa cosa facciamo noi occidentali prendendo come anno 0 la nascita di Cristo , che poi non e' quella reale . Insomma contare gli anni per motivi intersociali e' una convenzione che parte da un evento particolare , ma che ai fini scientifici non ha alcun valore reale , tranne che contare i 365 giorni partendo da quel fatto od evento . Ti ringrazio Legio del chiarimento. Se ho inteso bene quindi il conteggio degli anni "ad urbe condita" era solo letterario, mentre quello ufficiale dello Stato romano era contato in relazione ai Fasti Consolari ? Perciò un ragazzino della Roma Imperiale sapeva a memoria di trovarsi, per fare un esempio, nel 4° anno del 3 consolato di Antonino Pio, e non nel 897 dalla fondazione di Roma? Cita
Legio II Italica Inviato 25 Febbraio, 2014 #15 Inviato 25 Febbraio, 2014 (modificato) Ciao @@vickydog , questa parte terminale delle tua domanda , e' una bella domanda , complimenti per l' arguzia ! posso solo ipotizzare che a livello di istruzione scolastica vigesse il computo degli anni dalla fondazione dell' Urbs , anche perché un ragazzo di pochi anni in eta' scolastica poteva sapere chi erano i Consoli in carica ? ma parlando di antichi romani , e' anche possibile ; quando al termine degli studi entrava nella vita pubblica si allineava nel computo degli anni a quelli dei Fasti Consolari , ma come ti ripeto questa e' solo una mia ipotesi , anzi mi piacerebbe approfondire questa tua ultima parte della domanda sentendo altri pareri . Modificato 26 Febbraio, 2014 da Legio II Italica Cita
alainrib Inviato 27 Febbraio, 2014 Autore #16 Inviato 27 Febbraio, 2014 (modificato) Grazie a tutti voi per questa interessante discussione. Penso che Exergus abbia ragione: Mi sembra anche a io che la spalla sinistra d'Adriano sia drappeggiata. Cordiali saluti. Alain. Modificato 27 Febbraio, 2014 da alainrib Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..