lira del 1892 e' un falso o e' buona per voi?

[re_vittorio 0]

salve a tutti,come giudicate quwsta lira del 1892 falsa o buona?

e che stato di conservazione gli dareste?

[lindap 695]

Ciao, innanzitutto la sezione è sbagliata.

Per aiutarti al meglio è necessario che inserisci la foto del rovescio, una foto del contorno il peso e diametro

[dux-sab 1,625]

sembra buona ,quasi BB. aspettiamo altre foto

[ilcollezionista90 642]

@re_vittorio si è buona al 100% , la conservazione si aggira sul qBB

Saluto

[Il collezionista 74]

@re_vittorio @@ilcollezionista90

Moneta molto rara, dalla sola foto del dritto quasi impossibile dire se buona ed in quale conservazione, sembra più un indovinello.

A me per esempio il 2 della data non piace affatto.

Inserisco foto per raffronto, quella sotto è buona.

Edited April 2, 2014 by Il collezionista

[lindap 695]

@re_vittorio @@ilcollezionista90

Moneta molto rara, dalla sola foto del dritto quasi impossibile dire se buona ed in quale conservazione, sembra più un indovinello.

A me per esempio il 2 della data non piace affatto.

Inserisco foto per raffronto, quella sotto è buona.

anche l'1 non è che mi piaccia tanto.

Comunque occorrono altre foto per avere maggior sicurezza

[ilcollezionista90 642]

@lindappossiamo aspettare certamente foto migliori , posso aver sbagliato , ma i coni umbertini sono molto variabili sia nella perlinatura che nell'allineamento dei numeri nella data . Credo che , l'unico modo sia postare i fert :)

[Il collezionista 74]

@lindappossiamo aspettare certamente foto migliori , posso aver sbagliato , ma i coni umbertini sono molto variabili sia nella perlinatura che nell'allineamento dei numeri nella data . Credo che , l'unico modo sia postare i fert :)

Si, possiamo aspettare, si sta parlando però di una moneta che in BB può raggiungere i 2.000 euro, della quale non mi risultano varianti ne di data ne di conio.

Dubito che possa inviare altre foto, e comunque anche se il contorno fosse buono, eviterei l'acquisto.

[ilcollezionista90 642]

@@Il collezionista non parlo di varianti , dico solo che le varianti erano nella norma per questi coni :)

[Il collezionista 74]

@@Il collezionista non parlo di varianti , dico solo che le varianti erano nella norma per questi coni :)

Ok, ti posto anche il rovescio che sono riuscito a trovare, e poi mi dici, guarda stella e bordo.

[ilcollezionista90 642]

@@Il collezionista non dico che senza una visione accurata , sopratutto dei fert , non possano esserci dubbi intendiamoci . In questo caso , per quanto mi riguarda dico che la moneta è buona , la perlinatura è regolare , certo la stella ha le punte smussate , ma il grado di usura è anche ben evidente .

Senza fert più di questo non si può dire :)

[Il collezionista 74]

@@Il collezionista non dico che senza una visione accurata , sopratutto dei fert , non possano esserci dubbi intendiamoci . In questo caso , per quanto mi riguarda dico che la moneta è buona , la perlinatura è regolare , certo la stella ha le punte smussate , ma il grado di usura è anche ben evidente .

Senza fert più di questo non si può dire :)

Ok, non voglio creare una disputa fra noi due, visto che stiamo parlando di una foto.

Rimango però del mio parere, come si fa al bar quando si parla di calcio. :pleasantry:

[ilcollezionista90 642]

@@Il collezionista ma no figurati , quale disputa , è una foto e i giudizi rimangono relativi ad essa .

Buona giornata

[Liutprand 1,652]

A me sembra autentica in conservazione qBB. Ovvio, trattandosi di una moneta molto rara occorre averla in mano.

[min_ver 1,234]

Anche a mio parere è autentica, in conservazione MB+/q. BB. Personalmente non giudico realistica la quotazione di 2.000 euro per un BB, soprattutto ultimamente. Mi pare più appropriata una valutazione attorno ai 1.500/1.600 euro. Naturalmente per gli SPL e i FDC le cose sono completamente diverse.

[Il collezionista 74]

Ok, alleniamoci a trovare le differenze. La prima è falsa.

[Maverick 91]

@@Il collezionista Se la prima è falsa lo è anche la seconda , praticamente identiche , anzi il disegno sul retro della seconda mi sembra anche leggermente sfalsato a sinistra :nea:

[Maverick 91]

Che sia un falso d'epoca ? Giudicandolo dalla patina presente :nea:

Edited April 2, 2014 by Maverick

[Il collezionista 74]

La sfalsatura dipende un pò dalla foto che ho dovuto girare per renderla dritta, non essendo la seconda moneta ben perpendicolare.

Comunque evito di esprimermi, la moneta è in vendita sul noto sito, se qualcuno del forum la comprasse sarebbe bello se a questo punto ci potesse illuminare sulla bontà di essa.

Secondo me si può acquistare anche a buon mercato.

Ps: rimango della mia opinione ho iniziato a collezionare proprio iniziando da Umberto I e di questa lira qualcuna ne ho vista (per la maggior parte false), quella della foto è molto dubbia.

Edited April 2, 2014 by Il collezionista

[min_ver 1,234]

Può essere, tutti possiamo sbagliare

[re_vittorio 0]

Ciao, innanzitutto la sezione è sbagliata.

Per aiutarti al meglio è necessario che inserisci la foto del rovescio, una foto del contorno il peso e diametro

mi dicono diametro tra 23 e 24 peso 4,9 grammi circa,aggiungo foto del rovescio

grazie,non so se comprarla o no..

[maxxi 363]

Nel dubbio io lascio perdere, sopratutto se la moneta non ce l'ho in mano.

[lindap 695]

@lindappossiamo aspettare certamente foto migliori , posso aver sbagliato , ma i coni umbertini sono molto variabili sia nella perlinatura che nell'allineamento dei numeri nella data . Credo che , l'unico modo sia postare i fert :)

eccoti accontentato :D

avendo trovato l'annuncio sul noto sito inserisco le foto del contorno, e a vedere il nodo e quella "rosetta" dico no :nono:

[papalcoins 457]

ciao a tutti,

un altro aspetto non preso in considerazione sono i numerosi

buchi che secondo me possono essere riconducibili a crateri

da fusione,il che spiegherebbe anche dettagli poco nitidi e l'usura

che a questo punto penso si possa dichiarare provocata appositamente

per nascondere i difetti,un pezzo del genere ha un bel valore anche molto

circolato...

[cembruno5500 1,384]

ma ci perdete ancora del tempo?