Guest Tugay Emin Inviato 2 Maggio, 2014 #1 Inviato 2 Maggio, 2014 Osservando attentamente il decadramma di Atene , in vendita alla NAC la prossima asta e precisamente il rovescio........... Mi sorge un dubbio....è stato restaurato o rattoppato il petto della civetta ? E anomala la conservazione (la punteggiata molto viva e di colore diverso di tutta la moneta) quanto l'usura delle ali e altri punti sono più usurati. Ovviamente la moneta la ritengo genuina . Pertanto chiedevo opinioni e pareri . Cita
numizmo Inviato 2 Maggio, 2014 #2 Inviato 2 Maggio, 2014 Expertly restored , recita la descrizione..... Cita
Arka Inviato 3 Maggio, 2014 #3 Inviato 3 Maggio, 2014 Visto l'avvallamento sul petto della civetta, forse c'era un colpo di saggio del metallo poi ''abilmente'' smussato... Arka Cita
Arka Inviato 3 Maggio, 2014 #5 Inviato 3 Maggio, 2014 Nel ripostiglio di Asyut i colpi di saggio sono piuttosto spessi... è a questi che pensavo. Arka Cita
Guest Tugay Emin Inviato 3 Maggio, 2014 #6 Inviato 3 Maggio, 2014 Qualche decadramma con saggio con questa forma. Cita
Arka Inviato 3 Maggio, 2014 #7 Inviato 3 Maggio, 2014 Il secondo è quello del British. Ho avuto modo di vederlo dal vivo. Non riuscivo a staccare lo sguardo. Mi hanno dovuto trascinare via.... Comunque sì, pensavo a qualcosa del genere ma sul rovescio. Arka Cita
Guest Tugay Emin Inviato 3 Maggio, 2014 #8 Inviato 3 Maggio, 2014 Sul rovescio c'è qualcosa di simile. Cita
acraf Inviato 3 Maggio, 2014 #9 Inviato 3 Maggio, 2014 Complimenti per l'occhio. Sicuramente c'è un rattoppo sul petto della civetta, ma è difficile valutare la profondità dell'eventuale saggio. I saggi di Asyut sono molto profondi e talvolta, se di lato, trapassano il tondello di metallo. Se c'era un saggio, come nell'esempio precedente, era molto più onesto lasciarlo in evidenza. Può disturbare un po', ma era una garanzia di autenticità (anche per le tracce di ossidazione e cristallizzazione sul fondo del saggio) e a me personalmente dà più fastidio il rattoppo, piuttosto evidente, specie se si riguarda a fondo la moneta. E' un esempio di restauro per me troppo conservativo (e il risultato è che la punteggiatura del petto della civetta stona….). 1 Cita
Guest Tugay Emin Inviato 3 Maggio, 2014 #10 Inviato 3 Maggio, 2014 @@acraf (E' un esempio di restauro per me troppo conservativo ) quanto una moneta ha i problemi che a questo deca ,come dici tu e meglio lasciarlo ,cosi non stona con il contesto generale (vedi il dritto ) . Il rattoppo su una moneta integra ,sana e fatta da mani esperte, nemmeno si lasciano tracce. Qui il petto della civetta , la punteggiatura e tutta inventata. Certamente alla Nac , non si saranno accorti. Cita
Arka Inviato 4 Maggio, 2014 #11 Inviato 4 Maggio, 2014 (modificato) Secondo me si sono accorti ed è per questo hanno scritto expertly restored. Non fa bello scrivere ''malamente restaurato''. Sono perfettamente d'accordosui restauri troppo conservativi. Qualche anno fa è andato in asta un ottodramma di Abdera che aveva subito un restauro di un saggio. Era orribile. E pensare che con il saggio intatto aveva un pedigree... Arka Modificato 4 Maggio, 2014 da Arka Cita
VALTERI Inviato 4 Maggio, 2014 #12 Inviato 4 Maggio, 2014 (modificato) Il decadramma dall'asta "KUNSTFREUNDES 28-5-1974 " : ignoro se sia poi ricomparso sul mercato Aanche qui qualche traccia sul petto della civetta Modificato 4 Maggio, 2014 da VALTERI Cita
Guest Tugay Emin Inviato 5 Maggio, 2014 #13 Inviato 5 Maggio, 2014 @@VALTERI non e un saggio e nemmeno restauro. E solo una lieve depressione del metallo ,prima che sia stata coniata. 1 Cita
VALTERI Inviato 5 Maggio, 2014 #14 Inviato 5 Maggio, 2014 (modificato) a visione accostata tra i rovesci Kunstfreundes e Nac , il rifacimento del piumaggio pettorale ed inizio zampe del secondo , appare parecchio mal fatto : peccato un restauro , prima ancora che inopportuno , sbagliato Modificato 5 Maggio, 2014 da VALTERI Cita
Guest Tugay Emin Inviato 5 Maggio, 2014 #15 Inviato 5 Maggio, 2014 @@VALTERI Non è per niente dello stesso conio. Il primo dell'asta Gillett non è restaurato, il secondo si vede quel che han fatto. Cita
VALTERI Inviato 5 Maggio, 2014 #16 Inviato 5 Maggio, 2014 (modificato) Ho accostato i 2 rovesci , non perché siano dello stesso conio , ma per visionare bene una civetta integra a fianco di una quasi "rovinata" Modificato 5 Maggio, 2014 da VALTERI Cita
Guest Tugay Emin Inviato 5 Maggio, 2014 #17 Inviato 5 Maggio, 2014 Meglio compararlo con questo. Cita
apollonia Inviato 8 Maggio, 2014 Supporter #18 Inviato 8 Maggio, 2014 Forse questa discussione con lo stesso titolo aperta circa un anno fa può essere di utile consultazione. http://www.lamoneta.it/topic/106196-decadramma-atene/?hl=%2Bdecadramma+%2Batene apollonia Cita
lacivettadiatena Inviato 28 Dicembre, 2019 #19 Inviato 28 Dicembre, 2019 Il 4/5/2014 alle 19:25, VALTERI dice: Il decadramma dall'asta "KUNSTFREUNDES 28-5-1974 " : ignoro se sia poi ricomparso sul mercato Aanche qui qualche traccia sul petto della civetta Ma come mai il decadramma di Atene al Museo Numismatico di Atene ha la civetta col petto liscio? Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..