MONETA CORROSA - NON ARGENTO MA RAME RICOPERTO ?

[oedema]

Di nuovo buon pomeriggio,

Vi propongo una moneta corrosa. Si tratta di un falso d'epoca ?.

Sembra di rame ricoperto con argento.

Che ne pensate?

In ogni caso, chi la ha coniata?

Allego sia le foto che le immagini scannerizzate.

Amedeo

FOTOGRAFIE

SCANNER

[le90]

Ciao, è un quinario suberato a nome di C. Egnatuleius, C.f., 97 a.C.. Al dritto: testa laureata di Apollo; dietro, C EGNATVLEI C F Q;

Al rovescio: Vittoria che scrive su uno scudo su trofeo; nel campo, Q; in esergo. ROMA. Crawford 333/1; Sydenham 588;

[oedema]

Ti ringrazio.

Ma cosa ne pensi della corrosione?

[gpittini]

DE GREGE EPICURI

Non è una corrosione, ma è il rame che emerge quando cade la pellicola di argento sovrapposta; in genere, prima si stacca qualche piccolo frammento, poi il processo continua finchè, a volte, tutto l'argento si distacca. Il nucleo di rame conserva l'immagine prodotta dalla coniazione, ma in modo molto grezzo e approssimativo.

[oedema]

Ti ringrazio Gianfranco.

Se ho capito bene la moneta non è di argento, ma solo di rame ricoperta con un sottile strato di argento.

Si tratta, quindi, di un falso recente o risalente all'epoca?

Amedeo

[le90]

Ciao, come ha spiegato gianfranco e come ho detto più laconicamente io, si tratta di un suberato ( dal latino sub, sotto e aere, bronzo) e si tratta di una moneta con anima (nucleo) in bronzo rivestita da pellicola di argento. Si è spesso dibattutto sull'ufficilità o meno di queste emissioni di "falsi" ( realizzate da falsari o dallo Stato stesso?). L'esemplare da te postato non desta particolari dubbi e, nonostante le foto, direi che è un vero falso dell'epoca. ;)

[oedema]

Mi rendo sempre più conto di essere ignorante, relativamente alle monete romane.Tra l'altro, conoscendo il latino, sono veramente imperdonabile (sub aere).

Accidenti alla vecchiaia.

Ringrazio te e @@gpittini per essere stati pazienti.

Buona notte.

Amedeo

[le90]

Di che, figurati! ;)