5 lire 1862 Napoli

[tartachiara]

Questo come vi sembra?

Inviato dal mio iPhone utilizzando Lamoneta.it Forum

[gallo83]

ciao simone,

per me è un qspl con una bella patina

ciaooo

[Liutprand]

io mi terrei sul BB+/qSPL...patina gradevole

[Scudo86]

concordo con Liutprand

[Gozzi]

anche io direi bb+/qSpl per i graffietti e l'usura. bellissima patina.

Complimenti

[renato]

A mio avviso, l'esemplare è per lo meno SPL, ha una ottima patina e ottimi rilievi! I bordi sono integri, ottimo conio per Napoli, Complimenti!

[pottone1991]

Anche secondo me BB/SPL bella patina :-)!!!

[sesino974]

Ne il dritto , ne il rovescio e tantomeno il bordo si meritano BB+ o BB/Spl, a mio avviso la moneta è un Spl,come dice @@renato, per Napoli è gia un bel traguardo, con una patina omogenea , ma che , (saranno le immagini) , mi pare un po spenta..

complimenti per un millesimo che ancora mi manca

Sergio

[david7]

una tacchetta a ore 3 sul bordo del rovescio e a ore nove sul bordo del dritto. i rilievi cmq sono molto buoni, darei un SPL

[Tm_NPZ]

Direi qSPL :)

[nando12]

I rilievi ci sono tutti la patina e stupenda per me qSPL.

[angelonidaniele]

bello spl ed ottimo pezzo bella moneta che pur circolando si é mantenuta in splendida forma

[qu3ll0]

Almeno qSPL per me, forse anche SPL.

Il bordo è pressochè perfetto, cosa non comune per questo millesimo, ad eccezione di quella tacchetta ad ore 3 del /R.

Mi piace molto, è senz'altro una moneta che metterei nella mia collezione del Regno.

Stai pensando di prenderla o l'hai già presa?

[grazia19.66]

dal vivo a mio giudizio SPL + con due microsegnetti al bordo...gran bella moneta dalla conservazione inusuale per questo millesimo!

Complimenti Simone ..e anche al pessimo fotografo :-)

[tonycamp1978]

per me siamo sul bb/spl, o qualcosa in piu', ma non spl pieno, c'e' una leggera usura omogenea che la rende cmq gradevole, anche la patina mi piace

[ilcollezionista90]

Rispetto tutti i pareri espressi , ma non sono d'accordo con il parere del sig.Filisina . A mio personale parere , la moneta manca di freschezza e di lustro , le foglie presentano come tutti i dettagli in rilievo usura , non evidente ma presente . I graffietti nei campi e l'usura sulla corona sono segnali ben evidenti dell stato di conservazione che , per la tipologia è comunque gradevole . Complessivamente bb-spl/qspl lo merita senz'altro ma non oltre .

Saluto

[tartachiara]

[tonycamp1978]

quest'altra foto la rende senz'ltro piu' gradevole alla vista, ma confermo la mia opinione, c'e' usura su fogliame e corona al rovescio,

per spl intendo questo tipo di conservazione, la seconda infatti era periziata spl

[pottone1991]

con le ultime nuove foto si vedono dei segni sull'effigie del re (fronte) che prima nemmeno si notavano che secondo me pesano un po' sulla conservazione

[cembruno5500]

per me la moneta di Simone è qSPL

[pottone1991]

Con le nuove foto la giudicherei un po' diversamente poi voi ditemi cosa sbaglio , penso il forum sia propio utile per imparare, il rovescio è molto bello direi un q.spl/spl ( all'altezza della N della zecca c'è un colpo al bordo ? O è solo la foto ?) per il dritto secondo me invece siamo sul BB+ BB/SPL ( piú BB/SPL che BB+ ) per via del colpetti... Quindi gira e rigira per me la conservazione è tra il BB/SPL e il Q.SPL

Modificato 10 Maggio, 2014 da pottone1991

[Andrea imperatore]

Moneta bella e rara per me merita un qSPL. Complimenti per l' acquisto.