Caligola sesterzio tre sorelle

[altegiovanni]

Nella prossima asta di Bolaffi al lotto 190 e all incanto un sesterzio di Caligola con le tre sorelle. Chiederei cortesemente vista la mia incapacità a qualche utente se a voglia di postare l immagine.

Poi ai signori esperti di tale monetazione chiederei un pare re su questa moneta che viene descritta restaurata ma non capisco bene dove sia tale restauro.

A me sembra che il problema non sia il restauro..

[cliff]

Ecco la moneta, pesa 28,89 gr.

[Legio II Italica]

Ciao , parere personale , credo che il restauro sia nelle lettere , se noti bene la moneta c'e' una evidente differenza di conservazione tra le figure e le lettere di contorno , queste sembrano essere troppo ben evidenziate , comunque aspettiamo altri esperti pareri .

[cliff]

Andrebbero visti i bordi ma considerando quanto e' stata falsificata questa tipologia e l'evanescenza del ritratto e delle figure al rovescio....Direi che ho anch'io i dubbi di Altegiovanni. Non vedo poi grandi segni di coniatura, anzi noto le lettere affogare nella perlinatura nella parte bassa del dritto.

[altegiovanni]

Ringrazio cliff per aver postato l immagine.

Mi trovo d accordo perché l evanescenza e davvero tanta, poi andrebbe vista dal vivo ma anche io ho difficoltà a vedere dei segni di coniazione. Vediamo se qualcun altro ha delle opinioni in merito

Modificato 22 Maggio, 2014 da altegiovanni

[snam]

ieri appena ho visto il catalogo, mi ha subito colpito il sesterzio in questione. Secondo me è un fuso. Non mi convincono i capelli, la corona e il nastro sono evanescenti. Il bordo sembra un pò limato.

Modificato 22 Maggio, 2014 da snam

[babelone]

Guardate bene la scritta Drusilla e vi toglierete i dubbi :good:

Saluti

Babelone

[gpittini]

DE GREGE EPICURI

Sono d'accordo, bruttissima.

[Fidelio]

@@altegiovanni A mio parere non saprei,

è una foto abbastanza piccola per determinarne il problema, ma è evidente una spiattellatura diffusa, morbidezza diffusa mancanza di segni netti e corrosioni naturali...

Se la moneta è sincera e naturalmente consumata; per restauro, intendono quella patinatura che tende ad evidenziare faticosamente le linee principali.

E' un po' fiacca.

Modificato 22 Maggio, 2014 da Fidelio

[caiuspliniussecundus]

Falso fuso, di modesta fattura

[altegiovanni]

Purtroppo a mio parere è stando sulle foto la moneta è fusa. Al di là di restauri o presunti come hanno già detto altri utenti e tutto il complesso che stona. Non si notano zone dove il conio ha prodotto maggiore forza, e tutta uguale le lettere incerte come hanno chiaramente detto @@babelone e @@cliff.

anche il lotto precedente a questo, sia pur su una base apparentemente autentica, appare completamente bulinato.

Grave errore a mio avviso per un nome così prestigioso come l asta in questione, e non capisco il perché non consultare esperti in materia prima di pubblicare lotti così poco rassicuranti.

Modificato 23 Maggio, 2014 da altegiovanni