20 lire Littore 1927

[Andrea imperatore]

Mi sto divertendo a fare qualche nuova foto: ;)

[Andrea imperatore]

Dritto:

[nando12]

@@Andrea imperatore,

questa moneta fu coniata in sostituzione dei biglietti di stato.

che dire, queste monete viste così ti lasciano con la bocca aperta.

è stupenda.

a mio parere qFDC.

complimenti per il possesso.

[lindap]

Questo littore mi piace un sacco!!!noto che presenta un pò di debolezza nella perlinatura a ore 6 del rovescio e a ore 12 del dritto.....

La moneta è senza ombra di dubbio in alta conservazione :D

[ilcollezionista90]

@@nando12 io direi invece fdc eccezionale .

Ottima moneta , complimenti :)

[nando12]

@@ilcollezionista90,

io non direi eccezionale, come dice lindap ci sono alqune debolezze sulla perlinatura che io sinceramente non ho notato ma notavo soltanto una leggerissima usura ma ciò non toglie che rimane una moneta magnifica nella sua alta conservazione.

Modificato 22 Maggio, 2014 da nando12

[ilnumismatico]

Bella freschezza del metallo e grande lustro.

Provi ad usare uno sfondo di colore uniforme, come un cartoncino bianco o grigio.

[sulinus]

Bellissima,complimenti :good:

[Andrea imperatore]

Bella freschezza del metallo e grande lustro.

Provi ad usare uno sfondo di colore uniforme, come un cartoncino bianco o grigio.

Grazie del suggerimento....

[lindap]

@@nando12 scusa, ma l'usura dove la vedi?

la debolezza che si nota sulla perlinatura è di conio, non è causato dalla circolazione

Modificato 22 Maggio, 2014 da lindap

[Scudo1901]

Appunto! Ma quali debolezze?? Debolezze di vista, direi! :rofl:

[lindap]

Appunto! Ma quali debolezze?? Debolezze di vista, direi! :rofl:

Lacia stare che ho una vista al pari di una talpa, ma non sembra più debole la perlinatura nei punti che ho indicato?

oh, mica vuol dire che la moneta è spl eh :D

[nando12]

@@lindap,

non sono un'esperto, però da quel poco che ho appreso e che vedo e che mi posso anche sbagliare, a mio parere vedo questo.

ripeto posso anche sbagliarmi.

[lindap]

non è usura quella, probabile che siano dei segnettini di contatto….l'usura, per me è altra cosa :)

[nando12]

forse sarà la foto ma ci sono delle mancanze effettive sul 2 e sulla R.

[ilcollezionista90]

@@nando12 non c'è alcuna mancanza , stanne certo . Il lustro è praticamente omogeneo e la moneta è "quasi" perfetta :)

Saluto

[Scudo1901]

Possiamo continuare all'infinito. E' una moneta che non ha mancanze. Se usiamo la lente a 10 ingrandimenti ogni moneta ha le sue imperfezioni, statisticamente. La perfezione non è di questo mondo. Ma spesso quel che sembra usura è conio debole e questa particolarità non diminuisce la valutazione di FDC, e neanche di FS, quando presente. Se prendi le Doppie d'oro di Carlo Emanuele IV - con quest'ottica - allora, anche un FDC ECZ ti sembrerà BB.

Ciao! :angel:

[nando12]

concordo con min_ver, se vogliamo ad ogni moneta, anche se FDC, si trovano i difetti.

[tognon]

Per me e' un bellissimo fdc

[ihuru3]

ottimo esemplare... Fdc senz'altro.

[globsa]

Buonasera, ho un esemplare in pari conservazione, vorrei venderlo, se qualcuno domani a Veronafil vuol darci un occhio....

[Giankyv]

Esemplare davvero notevole ;).....posso chiederti cosa c'è sulla guancia dell'Italia?

[maxxi]

3 lettere per definire questa moneta... FDC

[Andrea imperatore]

Esemplare davvero notevole ;).....posso chiederti cosa c'è sulla guancia dell'Italia?

Si tratta di un leggero segnetto di contatto più visibile in foto che dal vivo... in quest' altra foto si percepisce meno il lustro di conio ma sono più visibili i caratteri della data e della zecca che nell' altra si erano un po persi per il lustro che rifletteva la luce!

[nando12]

@@Andrea imperatore,

Questa foto è decisamente migliore delle prime postate, direi eccellente come lo è la moneta.

Adesso mi associo con ilcollezionista90 e mi complimento con lui per la sua vista d'aquila perchè aveva percepito da subito il grado qualitativo della moneta.