SAVOIA 2,6 Soldi II Tipo 1744 Carlo Emanuele III

[piergi00]

Mi piacerebbe ricevere la vostra opinione su questa moneta

2,6 Soldi II Tipo 1744 Carlo Emanuele III

Mir Savoia 938a

Ingrao N.45

Modificato 25 Maggio, 2014 da piergi00

[odjob]

Stupendo

per patina e per lo stemma

Acquistato a Verona?

[piergi00]

:diablo:. ritirato a Verona .

Sicuramente bella la patina ma il faccione.............

[odjob]

è raruccia trovarla sul mercato

Da Sincona non hai offerto per le medaglie dei Savoia?

[piergi00]

In questo periodo ho partecipato a troppe aste... e ora mi tocca saltarne qualcuna .

P.S questo esemplare è un bel falso d'epoca secondo me , anche se nell'asta era proposto come autentico

[odjob]

In questo periodo ho partecipato a troppe aste... e ora mi tocca saltarne qualcuna .

P.S questo esemplare è un bel falso d'epoca secondo me , anche se nell'asta era proposto come autentico

piergi io l'ho pensato che fosse un falso,ho confrontato la moneta con quella illustrata sul Montenegro,ma non sono esperto di monetazione sabauda ed ho ritenuto la moneta autentica per via del punto dentro la croce dello stemma e perchè ho visto che l'avevi classificata ed ho pensato che se l'avevi classificata la ritenevi autentica

Le scritte sono approssimative ,la data,ed anche lo stemma

[favaldar]

A prima vista al dritto ho pensato subito ad un falso,anche la perlinatura del bordo ma i rilievi della figura sono molto imprecisi. Non mi sembra battuta ma per fusione. Piergi00 credo che hai visto giusto. Il metallo cosa pensi? Dovrebbe essere mistura d'argento a me in foto sembra bronzo ramato. Comunque è differente dal falso n°45 Ingrao,capigliatura e stemma.

A volte un falso d'epoca anche numismaticamente vale più di un originale!

[cembruno5500]

vista in mano ieri a Verona, direi che è un bel falso, anche di non facile reperibilità

[piergi00]

Esemplare in rame .

Il tipo e' simile al N.45 ma un altro conio

A prima vista al dritto ho pensato subito ad un falso,anche la perlinatura del bordo ma i rilievi della figura sono molto imprecisi. Non mi sembra battuta ma per fusione. Piergi00 credo che hai visto giusto. Il metallo cosa pensi? Dovrebbe essere mistura d'argento a me in foto sembra bronzo ramato. Comunque è differente dal falso n°45 Ingrao,capigliatura e stemma.

A volte un falso d'epoca anche numismaticamente vale più di un originale!

[savoiardo]

Bel falsone Pier!

Molto ben conservato..

Certo che di questa tipologia si sono occupati molti falsari..

Con questa impronta non ne avevo mai visti...

Con quelle guanciotte belle piene sembra quasi la faccia di Danielone!!

:)

[angelonidaniele]

ecco questa è come sono adesso che ho mangiato a verona :rofl:

[piergi00]

e non hai neppure mangiato il dolce :rofl:

[blaise]

Pier tra poco te ne arriva un'altra.

Ciao blaise

[piergi00]

Bene

Pier tra poco te ne arriva un'altra.

Ciao blaise

[niko]

piergi io l'ho pensato che fosse un falso,ho confrontato la moneta con quella illustrata sul Montenegro,ma non sono esperto di monetazione sabauda ed ho ritenuto la moneta autentica per via del punto dentro la croce dello stemma e perchè ho visto che l'avevi classificata ed ho pensato che se l'avevi classificata la ritenevi autentica

Le scritte sono approssimative ,la data,ed anche lo stemma

classificata come Ingrao e num. .... Indizio di falso d'epoca :)

N.

[Littore]

Va bene che Carlo Emanuele III non era bellissimo, ma qui hanno esagerato! :D

Modificato 28 Maggio, 2014 da Littore

[savoiardo]

Va bene che Carlo Emanuele III non era bellissimo, ma qui hanno esagerato! :D

:)

Ed io che ho detto che assomiglia a Danielone..

E adesso chi lo sente dopo che hai detto che il viso e' brutto....

;)

[angelonidaniele]

a smia propri un bel fiol :rofl: :rofl:

[cembruno5500]

a smia propri un bel fiol :rofl: :rofl:

non esagerare :rofl:

[Littore]

:)

Ed io che ho detto che assomiglia a Danielone..

E adesso chi lo sente dopo che hai detto che il viso e' brutto....

;)

a smia propri un bel fiol :rofl: :rofl:

Ripensandoci bene, mi ero sbagliato! :D