Sabina

[dupondio]

Sempre lo stesso venditore.Che pensate su questa??

[dupondio]

R.

[fra crasellame]

Ma ti sei innamorato ??? :lol: :lol: :lol:

[dupondio]

Ma ti sei innamorato ???  :lol:  :lol:  :lol:

138528[/snapback]

Ma di chi di Sabina??? E' piu facile che mi innamoro di Nerva!!!

:lol: :lol: :lol:

[fra crasellame]

No del venditore (o venditrice??) :D

[dupondio]

No del venditore (o venditrice??) :D

138530[/snapback]

No è che sono in paranoia, è la sindrome della patacca,ti viene quando pensi di aver preso una sola!!!!.

Gli ansiolitici non mi fanno effetto. :lol:

[Giano]

questo venditore è molto strano...

questa mi sembra buona al contrario dell'Adriano postato primsa...

boh, magari viste dal vivo è più facile.

[Giovenaledavetralla]

Anche a me sembra buona, magari mica cia tutte patacche.

[dupondio]

Non so piu' cosa pensare.

[dupondio]

Fine asta a 103 euro!

[galba]

Io vado controcorrente: secondo me è falsa.

Ripeto: il fatto che l'asta si sia chiusa a 103 euro non significa nulla, soprattutto perchè l'asta è PRIVATA

[apostata72]

Secondo me se non è falsa è stata comunque pesantemente ritoccata

[marchemilio]

costui usa un chiodo per approfondire i bassorilievi....

[Giovenaledavetralla]

costui usa un chiodo per approfondire i bassorilievi....

138592[/snapback]

Mi sà che hai ragione, infatti il diadema sui capelli sembra molto approfondito.

[crivoz]

Questa moneta, come probabilmente l'Adriano ed il Nerone sono stati a parer mio ribulinati, sia nei dettagli del viso che in alcuni casi nelle lettere (soprattutto del rovescio). Hanno tutti, ad eccezione del Galba (penso), la patina pesantemente rifatta.

Il venditore penso sia lo stesso, vero ??

La Sabina in questione ha quasi uno sguardo "bulgaro" malgrado il tondello sia buono...Vista pero' l' entità del restauro penso possa quasi essere assimilata ad un fals per la seguente equazione: patina rifatta + moneta ribulinata= no originale..

Meglio una moneta liscia che una moneta rifatta.

[arturo61]

Allego la foto ritoccata con effetto posterizzazione e solarizzazione, risultaa un disuniformita tra le parti in rilievo e quelle piu liscia, nel senso che le parti in rilievo sono molto piu chiare di quelle incave e liscie che presentano un fondo uniforme.....come giudicate questa differenza....puo essere che la parte piu chiara dell'immagine abbia subito dei ritocchi o modifiche e puo essere un effetto di un patinatura rifatta male?????

[arturo61]

Vi allegop un'altra foto di un sesterzio di adriano che avete definito avere una buona patina ed essere autentica.....applicando gli stessi effeti si vede che c'e' uniformità nella superfice della monete, le zone grigie sono l'effetto ombra della luce dovuta lla posizione con cui è stata fotografata la moneta ed i puntini azzurri sono punti di ossidazione che ad occhio nudo nella foto originale non si vedono

qui trovate la foto originale

http://www.lamoneta.it/index.php?showtopic=12429