nando12 Inviato 8 Luglio, 2014 #1 Inviato 8 Luglio, 2014 Salve, ho questo quarto di rupia 1913 vorrei qualche vostro parere in merito alla sua autenticità. se possibile compresi anche i pareri di lucadesign e il numismatico. grazie anticipatamente a tutti voi della collaborazione dimostrata. Cita Awards
poeta Inviato 8 Luglio, 2014 #2 Inviato 8 Luglio, 2014 (modificato) questa moneta non mi piace...la data e' diversa :) anche il segno di zecca R Modificato 8 Luglio, 2014 da poeta Cita
ilnumismatico Inviato 8 Luglio, 2014 #3 Inviato 8 Luglio, 2014 Effettivamente qualche dubbio lo da anche a me, lo sguardo di "sciaboletta" mi sembra proprio da addormentato, perlinatura a tratti evanescente, dettagli impastati ed approssimativi (corona e roseto) colore del metallo... quanto pesa? gli assi sono alla tedesca o alla francese? Cita Awards
nando12 Inviato 8 Luglio, 2014 Autore #4 Inviato 8 Luglio, 2014 gli assi sono alla tedesca, peso e diametro conformi da catalogo. Cita Awards
ilnumismatico Inviato 8 Luglio, 2014 #5 Inviato 8 Luglio, 2014 gli esperti qui sono @@rickkk @@nomisma50 @@cembruno5500 1 Cita Awards
nomisma50 Inviato 8 Luglio, 2014 #6 Inviato 8 Luglio, 2014 La moneta di Nando12 e' buona. Sembrerebbe, visti i bordi martoriati, proveniente da ciondolo e cio' spiegherebbe la porosita' al R/. 1 Cita
nando12 Inviato 8 Luglio, 2014 Autore #7 Inviato 8 Luglio, 2014 fate le vostre considerazioni, poi vi dirò i nomi dei periti che hanno osservato questo esemplare, con relativo parere personale. 1 Cita Awards
rickkk Inviato 8 Luglio, 2014 #8 Inviato 8 Luglio, 2014 Buona anche x me... e poi, come di può contraddire Gold :) 1 Cita
rickkk Inviato 8 Luglio, 2014 #9 Inviato 8 Luglio, 2014 Buona anche x me... e poi, come di può contraddire Gold :) Cita
rickkk Inviato 8 Luglio, 2014 #10 Inviato 8 Luglio, 2014 (modificato) La porosità sul 1913 l'ho vista spessissimo, difficile trovare una che non ce l'abbia Posto anche la mia in collezione per un confronto... eh si, questa è migliorabile :) Modificato 8 Luglio, 2014 da rickkk Cita
poeta Inviato 9 Luglio, 2014 #11 Inviato 9 Luglio, 2014 @@rickkk TU, NOTI LA DIFFERENZA NEL SEGNO DI ZECCA? OSSERVANDO IL NUMERO 1 INIZIALE DELLA DATA E' PIU LARGO RISPETTO AL SECONDO, SE GUARDI ANCHE I 3 ROMBETTI NELLA PRIMA FOTO SONO ATTACCATI... CI SONO TANTE COSETTE CHE NON MI TORNANO, PER CASO PER QUESTA TIPOLOGIA SI SONO AVUTI PIU CONI? Cita
nando12 Inviato 9 Luglio, 2014 Autore #12 Inviato 9 Luglio, 2014 provo a postare altre foto. Cita Awards
poeta Inviato 9 Luglio, 2014 #13 Inviato 9 Luglio, 2014 (modificato) BHE COSI GIA' VA MEGLIO :) SEMBRA TUTTA UN'ALTRA MONETA. Modificato 9 Luglio, 2014 da poeta Cita
angelonidaniele Inviato 9 Luglio, 2014 #14 Inviato 9 Luglio, 2014 very good non da mangiare :rofl: da collezionare :hi: Cita
nomisma50 Inviato 9 Luglio, 2014 #15 Inviato 9 Luglio, 2014 da queste foto, senza dubbio moneta "sudata" nel senso di indossata, proveniente da montatura/ciondolo. ovviamente autentica. 2 Cita
nando12 Inviato 9 Luglio, 2014 Autore #16 Inviato 9 Luglio, 2014 @@Il*Numismatico, sarei molto curioso della tua valutazione, se possibile e nei limiti del caso. grazie. Cita Awards
ilnumismatico Inviato 9 Luglio, 2014 #17 Inviato 9 Luglio, 2014 @@Il*Numismatico, sarei molto curioso della tua valutazione, se possibile e nei limiti del caso. grazie. non è la mia monetazione, tanto è vero che ho visto dettagli dubbi quando invece è tutto ok. @@nomisma50 e @@rickkk sono sicuramente più indicati di me nel dare una valutazione, in ogni caso, dalle foto, e considerando i difetti ed il bordo deturpato dalla montatura, direi che è un buon BB Cita Awards
cembruno5500 Inviato 9 Luglio, 2014 #18 Inviato 9 Luglio, 2014 la moneta è buona ma bassa la conservazione qBB/BB Cita Awards
poeta Inviato 9 Luglio, 2014 #20 Inviato 9 Luglio, 2014 PIU O MENO SIAMO TUTTI DELLO STESSO PENSIERO SULLA CONSERVAZIONE :) ORA CI DICI COME E' STATA CHIUSA...SEMPLICE CURIOSITA :p Cita
nando12 Inviato 10 Luglio, 2014 Autore #21 Inviato 10 Luglio, 2014 @@cembruno5500, @@rickkk@, poeta@, Il*Numismatico, @@nomisma50, @@angelonidaniele, forse dispiace dirlo più a me, ma questa moneta, è risultata falsa, un falso d'epoca veramente ben fatto, :fool: queste sono le conclusioni dall'ultimo convegno di verona dei più noti periti numismatici da cui è stata osservata, dicono anche che, :ph34r: questa moneta ha ingannato in molti e.... ancora chissà quanti ne ingannerà. ecco perchè non mi faccio capace quando ho un falso davanti i miei occhi, specialmente quando è stata ereditata da un caro. 1 Cita Awards
nomisma50 Inviato 10 Luglio, 2014 #22 Inviato 10 Luglio, 2014 Mi spiace, non sono convinto. Rimango della mia idea. P.S. interessato all'acquisto, a prezzo del falso ovviamente, visto che e' stata "battezzata" falsa 1 Cita
poeta Inviato 10 Luglio, 2014 #23 Inviato 10 Luglio, 2014 E' COME PENSANO IN FINE...QUALCHE DUBBIO L'AVEVO :) NON MI HANNO MAI CONVINTO IL 9 DELLA DATA E IL SEGNO DI ZECCA... PER NON FINIRE SULLE ALTRE PICCOLEZZE, ECCO PERCHE TI CHIEDEVO COME ERA CHIUSA IMMAGGINAVO CHE CERA QUALCOSA CHE NON ANDASSE, MORALE DELLA FAVOLA, L'IMPORTANTE CHE NON L'HAI COMPRATA :) Cita
rickkk Inviato 10 Luglio, 2014 #24 Inviato 10 Luglio, 2014 Mi piacerebbe vederla in mano... ...e nessuno è infallibile, BTW ho segnalato almeno 3 monete periziate da noti periti come buone e pubblicate in cataloghi d'asta, rivelatesi poi falsi palesi 1 Cita
nando12 Inviato 10 Luglio, 2014 Autore #25 Inviato 10 Luglio, 2014 @@rickkk@@poeta@@nomisma50@@cembruno5500, la differenza sta nel roseto, in pratica con lente 30x si notano le foglioline staccate dallo stelo, è l'unico punto debole di questa moneta, individuato dai periti. hanno detto tutti e tre la stessa cosa. Cita Awards
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..