zeztertiuz Posted August 5, 2006 #1 Posted August 5, 2006 Ciao, è una moneta comune, ma secondo voi la mancanza del numero 1 nella data è dato dall'usura o è un vero e proprio difetto di conio che magari la rende una variante come le 50 lire titano?, ne avete mai viste altre?? grazie
simone Posted August 5, 2006 #2 Posted August 5, 2006 Mi sembra solo usura ma da una foto è sempre difficile giudicare. Aspettiamo altri pareri. :)
piergi00 Posted August 5, 2006 #3 Posted August 5, 2006 Opto per normale usura , a me sono capitati invece dei lek mancanti di una barretta nella data romana , sempre usura
Paleologo Posted August 7, 2006 #4 Posted August 7, 2006 Usura del conio però, più che della moneta. "Conio stanco", in altri termini. Se ne trovano esempi per tutta la monetazione in acmonital, sia del Regno che della Repubblica. Ciao, P. :)
Impero Posted August 7, 2006 #5 Posted August 7, 2006 A mio parere *conio stanco* :rolleyes: ciao Giorgio
biscotto Posted August 17, 2006 #6 Posted August 17, 2006 quasi sicuramente conio stanco, ne ho di uguali. Saluti
mmon Posted August 18, 2006 #7 Posted August 18, 2006 anche a mio parere si tratta di conio stanco, perchè, per quanto si può capire dalla foto, mi sembra di intravvedere "un'ombra" dell'uno.
Recommended Posts