zeztertiuz Inviato 5 Agosto, 2006 Condividi #1 Inviato 5 Agosto, 2006 Ciao, è una moneta comune, ma secondo voi la mancanza del numero 1 nella data è dato dall'usura o è un vero e proprio difetto di conio che magari la rende una variante come le 50 lire titano?, ne avete mai viste altre?? grazie Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
simone Inviato 5 Agosto, 2006 Condividi #2 Inviato 5 Agosto, 2006 Mi sembra solo usura ma da una foto è sempre difficile giudicare. Aspettiamo altri pareri. :) Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
piergi00 Inviato 5 Agosto, 2006 Condividi #3 Inviato 5 Agosto, 2006 Opto per normale usura , a me sono capitati invece dei lek mancanti di una barretta nella data romana , sempre usura Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
Paleologo Inviato 7 Agosto, 2006 Condividi #4 Inviato 7 Agosto, 2006 Usura del conio però, più che della moneta. "Conio stanco", in altri termini. Se ne trovano esempi per tutta la monetazione in acmonital, sia del Regno che della Repubblica. Ciao, P. :) Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
Impero Inviato 7 Agosto, 2006 Condividi #5 Inviato 7 Agosto, 2006 A mio parere *conio stanco* :rolleyes: ciao Giorgio Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
biscotto Inviato 17 Agosto, 2006 Condividi #6 Inviato 17 Agosto, 2006 quasi sicuramente conio stanco, ne ho di uguali. Saluti Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
mmon Inviato 18 Agosto, 2006 Condividi #7 Inviato 18 Agosto, 2006 anche a mio parere si tratta di conio stanco, perchè, per quanto si può capire dalla foto, mi sembra di intravvedere "un'ombra" dell'uno. Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
Risposte migliori