Vai al contenuto
  • Sky
  • Blueberry
  • Slate
  • Blackcurrant
  • Watermelon
  • Strawberry
  • Orange
  • Banana
  • Apple
  • Emerald
  • Chocolate
  • Charcoal
  • Annunci

    • Reficul

      Aggiornamento   15/10/2017

      Oggi inizia l'aggiornamento del forum v2018. Potrebbero verificarsi problemi e il forum potrebbe rimanere per pochi minuti non raggiungibile.
      Comunicherò successivamente con un topic in sezione news tutte le novità.  
Accedi per seguire questo  
claudioc47

Piastra 1831: un nuovo arrivo

Risposte migliori

claudioc47
Supporter

Ecco un nuovo arrivo

post-28101-0-22273400-1416055325_thumb.j

post-28101-0-65193400-1416055352_thumb.j

cosa ne pensate? Per me è uno Spl+/qFdc.

Che ne dite delle foto?

Un saluto.

  • Mi piace 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

odjob

Ciao Claudio bella moneta


un qfdc ci dovrebbe stare





per le foto:mi piace com'è venuto il Dritto,mentre il Rovescio mi sembra che sia un po' troppo luminoso





--Salutoni


-odjob

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

vox79

Ecco un nuovo arrivo

attachicon.gif1831 Dr.JPG

attachicon.gif1831 Vr.JPG

cosa ne pensate? Per me è uno Spl+/qFdc.

Che ne dite delle foto?

Un saluto.

Non spendere troppi soldi in piastre. Compra qualche moneta medievale hahha :)

  • Mi piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

vox79

Ecco un nuovo arrivo

attachicon.gif1831 Dr.JPG

attachicon.gif1831 Vr.JPG

cosa ne pensate? Per me è uno Spl+/qFdc.

Che ne dite delle foto?

Un saluto.

Non spendere troppi soldi in piastre. Compra qualche moneta medievale hahha :)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

claudioc47
Supporter

ciao @@odjob il problema è che il fondo del R/ è molto brillante e quindi dà la sensazione che la foto sia troppo luminosa.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

nando12
Supporter

@@claudioc47,

stupenda!!! per me complessivamente SPL+ pieno.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

nando12
Supporter

@claudioc47,


stupenda!!! per me complessivamente SPL+ pieno.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

dux-sab

q.spl. il naso e il baffo mi sembrano consumati

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

claudioc47
Supporter

@@odjob forse così va meglio

post-28101-0-36998000-1416057279_thumb.j

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Liutprand
Supporter

Per me SPL.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

ilnumismatico

Belle foto.

La brillantezza del metallo, quando c'è è pure giusto immortalarla ;)

  • Mi piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

claudioc47
Supporter

q.spl. il naso e il baffo mi sembrano consumati

Ho esaminato la moneta al microscopio e i baffi non sono consumati ma presentano un rilievo basso (debolezza di conio) ed il naso ha un piccolissimo segno di contatto sulla punta visibile a 15X come sono visibili, a questo livello di ingrandimenti, altri piccoli segni di contatto. Tra la E di DEI e la G di GRATIA è presente una venatura che indica una probabile frattura di conio, che giustificherebbe le debolezze di conio. Al R/ oltre i graffi di conio, si notano solo due minuscoli segnetti (a 20X). E non dimentichiamoci che è una moneta di classe!

Modificato da claudioc47

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

claudioc47
Supporter

Nessuno ha notato che al R/ nello stemma invece dei pallini, ci sono quattro quadratini? @@Rex Neapolis è una variante riportata?

  • Mi piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

claudioc47
Supporter

@@odjob forse così va meglio

attachicon.gif1831 Vr - Copia.JPG

Così il colore è falsato, con una tonalità violacea che non è presente nell'originale.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

gennydbmoney

Nel complesso bella moneta ma al rovescio quel segno che parte dal basso a sinistra e va in alto a destra attraversando lo stemma a mio avviso non è un graffio da conio,è questo ne pregiudica lo stato di conservazione che per me è SPL

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

francesco77

Ecco un nuovo arrivo

attachicon.gif1831 Dr.JPG

attachicon.gif1831 Vr.JPG

cosa ne pensate? Per me è uno Spl+/qFdc.

Che ne dite delle foto?

Un saluto.

Ciao Claudio, complimenti sinceri, moneta circolata quasi per niente, la colorazione bianco latte è praticamente quasi integra. Peccato per quel graffietto più accentuato al rovescio, si tratta certamente di graffietti di conio, in genere i segni di punteruolo o di oggetti contundenti hanno un'incanalatura interna diversa e più tagliente. Per me siamo intorno allo spl/fdc ma non si esclude che dal vivo possa apparire un q.FDC. Questa è rara, ma ricorda che la 1832 è ancor più rara. :good:

  • Mi piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

motoreavapore

Buonasera @claudioc47,

complimenti sinceri per la tua new entry, per me e' qfdc,

molto ben definiti i rilievi, ottimi fondi e assenza di di colpi.

Peccato per i graffi al rovescio, che sicuramente sono di conio.

Ma adesso toglimi una curiosita, ma dove le prendi ste monete?

Tutte le piastre da te postate sono veramente eccellenti.

  • Mi piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

ilnumismatico

@@claudioc47

così

:nono:

molti artefatti nei pixel

Modificato da Il*Numismatico
  • Mi piace 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Rex Neap

Ciao @@claudioc47 ..... si parte dalla tipologia base che è descritta con 4 palline (poi oramai sai che ne possiamo trovare anche di più); nel lavoro del D'Incerti e del Traina vista l'annata un pò rara non ne sono descritte tantissime e ed i 4 quadratini non sono riportati in entrambi i lavori (nel Traina solo 3) .... però c'è ne sono altre. ;) Sai anche che queste piccole differenze non ne aumentano il grado di rarità.

Ti ricordo per ultimo che questa annata è la prima con cui si diede corso all'intera monetazione di Ferdinando II di Borbone

Riguado la conservazione sono daccordo con @@dux-sab, il baffo è leggermente usurato, poco ma si nota, ma la Piastra complessivamente visto il rovescio è da Spl.

post-21354-0-62200600-1416074960_thumb.j

Modificato da Rex Neap
  • Mi piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

pietromoney

@@claudioc47 bellissima moneta anche questa. Complimenti per l'aggiunta.

Ottima lucentezza e freschezza

A giudicare dalle foto sembra esserci una leggerissima usura sulla punta del naso, sul baffo e sulla guancia.

Ad ogni modo è veramente una grande moneta ed in mano per me il qFDC ci stà

  • Mi piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

claudioc47
Supporter

@@claudioc47 bellissima moneta anche questa. Complimenti per l'aggiunta.

Ottima lucentezza e freschezza

A giudicare dalle foto sembra esserci una leggerissima usura sulla punta del naso, sul baffo e sulla guancia.

Ad ogni modo è veramente una grande moneta ed in mano per me il qFDC ci stà

Grazie  @@pietromoney, leggi il post #13 dove ho fatto l'analisi al microscopio. In mano anche per me è qFdc, ma è comunque una gran bel pezzo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

claudioc47
Supporter

Buonasera @claudioc47,

complimenti sinceri per la tua new entry, per me e' qfdc,

molto ben definiti i rilievi, ottimi fondi e assenza di di colpi.

Peccato per i graffi al rovescio, che sicuramente sono di conio.

Ma adesso toglimi una curiosita, ma dove le prendi ste monete?

Tutte le piastre da te postate sono veramente eccellenti.

@@motoreavapore come ho esplicitato al post #13, i graffi sono tutti di conio, anche quello più evidente in diagonale. Questa me l'ha segnalata un caro amico che mi ha procurato la 1854. Le altre le ho trovate girando su e-bay, dove ogni tanto c'è qualche pezzo interessante.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

claudioc47
Supporter

 

Ciao Claudio, complimenti sinceri, moneta circolata quasi per niente, la colorazione bianco latte è praticamente quasi integra. Peccato per quel graffietto più accentuato al rovescio, si tratta certamente di graffietti di conio, in genere i segni di punteruolo o di oggetti contundenti hanno un'incanalatura interna diversa e più tagliente. Per me siamo intorno allo spl/fdc ma non si esclude che dal vivo possa apparire un q.FDC. Questa è rara, ma ricorda che la 1832 è ancor più rara.  :good:

@@francesco77 Ciao Francesco, ti assicuro che dal vivo ha dei fondi notevoli, un'ottima freschezza del metallo ed un taglio perfetto. Spero di trovare anche una 1832..........prima o poi!!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Il collezionatutto

ciao a tutti, per me arriva a stento ad essere qSPL, i graffi saranno anche di conio, ma a mio parere sono deturpanti e non poco.. cmq sia un bell' esemplare, le piastre di ferdinando dei primi anni son difficili da trovare in ottima condizione! 

Modificato da Il collezionatutto

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere registrato per lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora

Accedi per seguire questo  

Lamoneta.it

La più grande comunità online di numismatica e monete. Studiosi, collezionisti e semplici appassionati si scambiano informazioni e consigli sul fantastico mondo della numismatica.

Hai bisogno di aiuto?

×