Abruzzo Cavallo Carlo VIII° Chieti

[fedafa]

Interessante Cavallo ma come ho già anticipato ad Elio credo che il tutto si possa risolvere in un problema in fase di battitura.

 

Osservando la nuova immagine è evidente che nell'area cerchiata in rosso si è verificato uno "scivolamento" del conio verso dx forse per la rottura del conio stesso che ha generato l'ambigua legenda. A conferma dello "scivolamento" ho evidenziato in nero la rosetta che si dovrebbe trovare in corrispondenza del braccio della croce. Al suo posto invece troviamo la S di CIVITAS ed a seguire la rosetta  e il seguito della legenda. Stesso dicasi per la parte terminale della croce ancorata che anch'essa si è spostata creando quella che può apparire in effetti come una zampa di un cavallo.

 

A conclusione a mio avviso si tratta quindi non di una ribattitura su di un cavallo di Ferdinando I ma di un problema in fase di battitura che ha creato una curiosa monetina.

 

 

[eliodoro]

Ciao Davide. .mi rivolgo a Voi studiosi. .è genuina? La legenda Teaina la rende variante?ciao e grazie

[vox79]

Ciao Davide. .mi rivolgo a Voi studiosi. .è genuina? La legenda Teaina la rende variante?ciao e grazie

 

piu' che una variante e' un errore di legenda. ce ne sono tantissimi nei cavalli aragonesi :) (RENI - REDNI - RENGNI - RENGI invece di REGNI)

Modificato 17 Novembre, 2014 da vox79

[eliodoro]

Ok grazie Vincenzo, la classifico come ha detto @@santone D'andrea/Andreani n.22 NC..sono molto contento di averla presa...

[vox79]

Ok grazie Vincenzo, la classifico come ha detto @@santone D'andrea/Andreani n.22 NC..sono molto contento di averla presa...

bravo, bella moneta, interessante errore di legenda :)

[eliodoro]

Questo cavallo è un cumulo di errori, ma che rende benissimo l'idea del periodo convulso in cui venne battuta...

[fedafa]

Ciao Davide. .mi rivolgo a Voi studiosi. .è genuina? La legenda Teaina la rende variante?ciao e grazie

Probabilmente mi sono spiegato male. Non si tratta di un errore di legenda. Non c'è stato nessun errore nella punzonatura del conio che riportava indubbiamente TEATINA. E' stato lo scivolamento verso dx a creare una lettura in TEAINA al posto di TEATINA. 

[vox79]

Probabilmente mi sono spiegato male. Non si tratta di un errore di legenda. Non c'è stato nessun errore nella punzonatura del conio che riportava indubbiamente TEATINA. E' stato lo scivolamento verso dx a creare una lettura in TEAINA al posto di TEATINA. 

 

non mi sembra uno scivolamento. il conio e la legenda sono fermi.

[fedafa]

non mi sembra uno scivolamento. il conio e la legenda sono fermi.

Io invece vedo tutta la legenda ruotata verso dx nel II quadrante e di fatti il problema nella battitura ha coinvolto solo quell'area. La conferma l'abbiamo anche con la parte della croce ancorata spostata anch'essa verso dx. Questo spostamento a partire dalla S di CIVITAS (ecco il perchè della doppia S) si è in pratica "mangiato" la T di TEATINA. Non sarebbe il primo caso visto di monete con queste particolari caratteristiche. 

 

Basta osservare la rosetta spostata che non si trova in corrispondenza del braccio croce ma spostata invece verso dx. Errore assurdo nell'approntare un conio. 

 

Sarebbe interessante comprendere quale è la reale causa di questo incidente. Se il conio rotto o altro. Ovviamente tengo a sottolineare che questa è la mia opinione a riguardo e magari potrebbe non corrispondere al vero... 

 

Buon proseguimento e scusate l'intrusione.

[vox79]

Io invece vedo tutta la legenda ruotata verso dx nel II quadrante e di fatti il problema nella battitura ha coinvolto solo quell'area. La conferma l'abbiamo anche con la parte della croce ancorata spostata anch'essa verso dx. Questo spostamento a partire dalla S di CIVITAS (ecco il perchè della doppia S) si è in pratica "mangiato" la T di TEATINA. Non sarebbe il primo caso visto di monete con queste particolari caratteristiche. 

 

Basta osservare la rosetta spostata che non si trova in corrispondenza del braccio croce ma spostata invece verso dx. Errore assurdo nell'approntare un conio. 

 

Sarebbe interessante comprendere quale è la reale causa di questo incidente. Se il conio rotto o altro. Ovviamente tengo a sottolineare che questa è la mia opinione a riguardo e magari potrebbe non corrispondere al vero... 

 

Buon proseguimento e scusate l'intrusione.

 

effettivamente l'ipotesi del conio rotto potrebbe essere corretta 

[santone]

Io invece vedo tutta la legenda ruotata verso dx nel II quadrante e di fatti il problema nella battitura ha coinvolto solo quell'area. La conferma l'abbiamo anche con la parte della croce ancorata spostata anch'essa verso dx. Questo spostamento a partire dalla S di CIVITAS (ecco il perchè della doppia S) si è in pratica "mangiato" la T di TEATINA. Non sarebbe il primo caso visto di monete con queste particolari caratteristiche. 

 

Basta osservare la rosetta spostata che non si trova in corrispondenza del braccio croce ma spostata invece verso dx. Errore assurdo nell'approntare un conio. 

 

Sarebbe interessante comprendere quale è la reale causa di questo incidente. Se il conio rotto o altro. Ovviamente tengo a sottolineare che questa è la mia opinione a riguardo e magari potrebbe non corrispondere al vero... 

 

Buon proseguimento e scusate l'intrusione.

Condivido quanto detto da Davide, come avevo scritto nel mio post 24, un possibile errore nel conio,

ora con immagini migliori, confermo tale tesi, e quello che vediamo nel quarto della croce è un pezzo dell'uncino

della croce

[eliodoro]

Vi ringrazio per la bellissima discussione...chissà, forse, il mese prossimo, potrei postare qualche altro cavallo sfizioso ;) ;)

[francesco77]

Vi ringrazio per la bellissima discussione...chissà, forse, il mese prossimo, potrei postare qualche altro cavallo sfizioso ;) ;)

Devi specializzarti maggiormente sui vari bolognini abruzzesi. Con quelli potrai divertirti parecchio.

[eliodoro]

Devi specializzarti maggiormente sui vari bolognini abruzzesi. Con quelli potrai divertirti parecchio.

 Condivido in pieno...