VERO O FALSO? Vittorio Emanuele II 1866

[nikylmb]

Buonasera ,

allego scansione della mia moneta Vittorio Emanuele II . 10 centesimi -1866 senza lettera in basso e senza colpetti sul collo ,la scritta sotto il collo è usurata , si legge qualcosina con una lente .

anche questa è falsa?? sarà un po vissuta anche se ben lucida , cosa forse che non si evince dalla foto , ma non credo

che ci siano in giro tutti questi falsi ...almeno spero!!

 

Grazie mille :crazy:

[dux-sab]

non ha certo un bell'aspetto

[nikylmb]

è bello cio' che piace....eheheh

anche se in giro c'è di peggio...cosa sarà? vero o falso?

Grazie

[nando12]

sembrerebbe buona ...ma con queste foto difficile dare una valutazione.

[rickkk]

E' stato rimosso il segno di zecca... valore 0

[nikylmb]

quello che mi preoccupa e la mancanza della lettera che indica dove fu coniata , sarà Parigi?

[nikylmb]

non è stato rimosso , manca proprio , non ci sono abrasioni o manipolazioni dove solitamente c'è il segno di secca ,

è stata controllata al microscopio da un amico esperto di metalli .

[Scudo1901]

Non vale nulla

[piergi00]

In questa conservazione e' impossibile anche per un esperto stabilire con sicurezza se il segno di zecca sia mancante o abraso

Modificato 5 Dicembre, 2014 da piergi00

[lele300]

Moneta che ne ha passate di cotte e di crude...dire se e' falso o meno ha poca importanza...non vale niente cosi' in nessun caso......

Saluti

[nikylmb]

grazie mille a tutti....

[rickkk]

non è stato rimosso , manca proprio , non ci sono abrasioni o manipolazioni dove solitamente c'è il segno di secca ,

è stata controllata al microscopio da un amico esperto di metalli .

 

L'usura generale della moneta è importante, sarà anche esperto di metalli, ma fidati che il segno di zecca è stato abraso. Il 1866 parigi semplicemente non esiste

[cembruno5500]

concordo con l' amico rickkk

[nikylmb]

benissimo..grazie mille a tutti

[Ricca770]

.......a me non piace l'aspetto in generale.....ne ho avute 2 di queste monete senza segno di zecca, in alta conservazione. Erano entrambe false!! La tua è super logorata......ma mi convince poco.

[nikylmb]

Buonasera ,

 

ma cosa intendete per false??? coniate di recente oppure circolavano già dei falsi 1866?

 

grazie mille

[someday564]

Esistono entrambi i tipi (sia per circolazione che falsi recenti). Per questa moneta è abbastanza comune trovare delle monete autentiche che però sono state manipolate rimuovendo il segno di zecca per abbindolare i collezionisti che cercano il 1866 senza segno di zecca (di cuia tutt'oggi si dubita dell'esistenza).

La tua ha un brutto aspetto in generale, sembra molto porosa.. ma la foto non aiuta i giudizi

[nikylmb]

Buonasera ,

 

ho fatto una scansione a 300 dpi , dovrò rifarne un altra migliore , in tutti i casi la moneta mi è stata donata da  nonno insieme ad altre che posterò ,

è stata in Suo possesso dal 1934 ad oggi , erano di Suo nonno che le collezionava ,purtroppo lui non ha avuto la stessa passione e le aveva abbandonate,

quindi se proprio è stata manipolata , il tutto è stata compiuto quasi 100 anni fa....mi sembrerebbe un attimino strano, forse mi sbaglio , comunque grazie mille.

[Il collezionista]

Perché strano? I falsari e manipolatori di monete sono sempre esistiti da quando è comparsa la moneta.

E ti assicuro che il 90% dei collezionisti ed il 100% dei non collezionisti ha qualcosa di falso ereditato dal nonno. :pardon:

[nikylmb]

Buongiorno ,

allego nuova scansione ,

sembra migliore della prima .

Grazie

[lele300]

Una moneta così porosa e dalle lettere tutte impastate in questo modo mi da' l'idea che sia una falso d'epoca in tutto e per tutto.

[Ricca770]

@@lele300 concordo!!

[refero1980]

mi spiace ma e un falso d epoca, nemmeno troppo ben riuscito.

[nando12]

Concordo anch'io per il falso d'epoca.

[ihuru3]

azzardo questa ipotesi (visto anche il colore della moneta): moneta in avanzato stato di corrosione (il rame quando è pesantemente verde), passata poi in bagno acido (non certo il liquido "magico") che ha rimosso i sali e lasciato la superficie tipica del rame decapato.