MG Tarentum , perchè

[Guest Eurosabre]

Questo statere viene datato in quest'asta al 390-380 a.C , mentre il Vlasto la riporta al 380 - 345 .

Secondo voi quali sono i motivi che sposterebbero la datazione di 45-35 anni ?

http://www.coinarchives.com/a/lotviewer.ph...AucID=157&Lot=6

Grazie

[cid1jazz]

Ci sono gia state delle discussioni sulla datazione di monete di Taranto

Questa in particolare non credo sia dovuta ad un fatto storico, ma solo dalla data del catalogo con cui è stata classificata, datosi che, come hai gia notato, confrontando alcuni cataloghi c'è diversita di datazione.

[Giovenaledavetralla]

Oltre la vclassifacazione della rarutà delle monete i libri possono essere in disaccordo anche sulle date.

[miglio81]

Come dice cid, ci sono state in passato interessanti discussioni sull'argomento, anche se in questo caso non sono due libri ad essere in disaccordo, ma i libri e una classificazione d'asta.

Io credo proprio che la data da considerare sia 380-345 a.C. e che come spesso succede, l'asta abbia preso un abbaglio... :(

[Guest Eurosabre]

Ok , grazie a tutti ;

c'è la posiibilita' dell'errore ma ho visto un'altra asta ( C.N.G.) che riporta comunque una datazione diversa dal Vlasto per la stessa moneta .

Mi chiedevo a questo punto se esiste una datazione differente da quella ufficiale data dal Vlasto :

http://www.coinarchives.com/a/lotviewer.ph...AucID=20&Lot=49

Forse il Fisher-Bossert ?

Grazie

[cid1jazz]

Tieni presente Eurosabre che le case d'asta classificano le monete prendendo riferimenti da testi, quindi ( non per entrare di nuovo nella discussione della datazione ) ma credo che il nocciolo della questione sia proprio da ricercare sui testi, sui quali , personalmente credo ci sia ancora da chiarire molti nei proprio nelle date, molto spesso in contrasto tra loro, e con la storia.