Ferdinando IV: piastra 1786 "regalo natalizio"

[francesco77]

I fori che si vedono sul bordo di quella a sinistra non possono essere il lascito della treccia tosata? E in tal caso, sarebbe abbastanza da far perdere 5grammi? 

 

Ciao Giuseppe, no, è una sorta di punteggiatura in incuso aggiunta dopo aver tosato per bene il taglio. 

[nando12]

@@francesco77, 

Esiste documentazione su questo tipo di moneta del 1787 calante di peso.

[francesco77]

@@francesco77, 

Esiste documentazione su questo tipo di moneta del 1787 calante di peso.

 

No, nessuna documentazione, si tratta di una sorta di truffa perpetrata stesso in zecca in quel periodo e che vede coinvolte alcune monete da 120 grana del 1787 e 1790 e più raramente piastre e mezze piastre di Carlo di Borbone. Io ne ho avute di piastre di peso calante coniate proprio su tondelli di peso e diametro leggermente inferiori e ti posso garantire che la treccia nel taglio è integra e conforme alle originali, questa tua ha invece il taglio manomesso successivamente e non godronato dai macchinari utilizzati in zecca.

[nando12]

un'altro particolare del taglio paragonato con un'altro normale. 

quello di sx è quello calante di peso.

@@francesco77, 

scusami ma.... io potrei capire il taglio, ma lo spessore? 

Comunque sia e scusami se ti do del tu, ..te questa la metteresti tra le rarirà, solo un tuo piccolo pensiero.

[fofo]

bella quella del Gallo, me piace.

[margheludo]

Buona sera , interessante discussione ma non ho capito bene se i pezzi rari di peso calante con taglio conforme sono quelli coinvolti nella truffa architettata dal personale di zecca e quindi godronati a macchina dopo la tosatura oppure erano i tondelli ad essere gia' piu piccoli prima della coniazione.?