Gozzi Inviato 30 Gennaio, 2015 #1 Inviato 30 Gennaio, 2015 Ciao vi posto questo aquilino per sentire i vostri pareri circa la sua conservazione. Grazie Stefano Cita Awards
nando12 Inviato 30 Gennaio, 2015 #4 Inviato 30 Gennaio, 2015 Forse unaschiacciarura a ore 2 del R/, per me SPL+-qFDC Cita Awards
miza Inviato 30 Gennaio, 2015 #5 Inviato 30 Gennaio, 2015 Bella :good: Se non è FDC, si avvicina molto! Cita
elmetto2007 Inviato 31 Gennaio, 2015 #7 Inviato 31 Gennaio, 2015 oddio, con quella mancanza al bordo, seppur lieve, ed i molti segni al dritto (collo del Re, e qualcuno nei campi a sx) non si può definire FDC come dice @@ray-ban , moneta "UNC" (non circolata), ovvero che presenta 10/10 dei rilievi, ma i difetti sopra declassano la moneta. Per me SPL+ considerando tutte le imperfezioni Cita
Romano86 Inviato 31 Gennaio, 2015 #8 Inviato 31 Gennaio, 2015 SPL+ mi sembra troppo stretto. Io azzarderei un qFDC o un SPL+/qFDC Cita
Gozzi Inviato 31 Gennaio, 2015 Autore #10 Inviato 31 Gennaio, 2015 oddio, con quella mancanza al bordo, seppur lieve, ed i molti segni al dritto (collo del Re, e qualcuno nei campi a sx) non si può definire FDC come dice @@ray-ban , moneta "UNC" (non circolata), ovvero che presenta 10/10 dei rilievi, ma i difetti sopra declassano la moneta. Per me SPL+ considerando tutte le imperfezioni senza voler far polemica potrei sapere quali sono le imperfezioni secondo te? Cita Awards
tognon Inviato 31 Gennaio, 2015 #11 Inviato 31 Gennaio, 2015 (modificato) @@elmetto2007 Secondo me sei stato un po' severo. C'e qualche piccolo segno ma le foto rispetto alla moneta reale sono enormi. Ciao Modificato 31 Gennaio, 2015 da tognon Cita
elmetto2007 Inviato 31 Gennaio, 2015 #12 Inviato 31 Gennaio, 2015 @@Gozzi come ho già scritto ci sono i segni sul collo (piccole abrasioni, segnate in verde), ed i segni nei campi (non "da contatto", in rosso)... colpetto al dritto (in arancione) ed una mancanza sul bordo (segnata in rosso con !). Normali segni che declasserebbero il FDC a qFDC sono segnati in blu. Pesando tutto questo si arriva a SPL+ altrimenti se ti piace di più "segni e mancanza al bordo, altrimenti qFDC", che è equivalente, scrivi questo sul cartellino. @@tognon @@Romano86 chi mi conosce sa che sono giusto, stretto quanto Tevere, ma obiettivo. Infatti il "mio" SPL+ equivale ad uno SPL-FDC o qFDC di tutti gli altri. E in più io dico che uno SPL+ come questo si paga una 20ina di euro, un qFDC ce ne vogliono 35/40. 1 Cita
Gozzi Inviato 1 Febbraio, 2015 Autore #13 Inviato 1 Febbraio, 2015 @@Gozzi come ho già scritto ci sono i segni sul collo (piccole abrasioni, segnate in verde), ed i segni nei campi (non "da contatto", in rosso)... colpetto al dritto (in arancione) ed una mancanza sul bordo (segnata in rosso con !). Normali segni che declasserebbero il FDC a qFDC sono segnati in blu. Pesando tutto questo si arriva a SPL+ altrimenti se ti piace di più "segni e mancanza al bordo, altrimenti qFDC", che è equivalente, scrivi questo sul cartellino. @@tognon @@Romano86 chi mi conosce sa che sono giusto, stretto quanto Tevere, ma obiettivo. Infatti il "mio" SPL+ equivale ad uno SPL-FDC o qFDC di tutti gli altri. E in più io dico che uno SPL+ come questo si paga una 20ina di euro, un qFDC ce ne vogliono 35/40. post-29083-0-79568700-1422612733.jpg post-29083-0-65213000-1422612708.jpg i segni in blu sono semplici mancanze di lustro.. l'unica che potrebbe declassare la conservazione è il segnetto vicino al bordo del rovescio. in più la mancanza e il colpo sono una schiacciatura. Comunque grazie per le motivazioni. è questo il tipo di post costruttivo che mi aspetto Cita Awards
renato Inviato 1 Febbraio, 2015 #14 Inviato 1 Febbraio, 2015 Moneta per me ottimo qFDC, ottimo lustro e non circolata. La schiacciatura al bordo, difetto di conio, penalizza la conservazione complessiva. La moneta già di suo viene classificata di 2^ classe, per le debolezze al bordo, che sono congenite. I molti segni evidenziati, sono sicuramente esaltati dalle foto e sicuramente sul lustro. Un paio di segni che invece penso, siano sul metallo, non evidenziati, sono quello in fronte e quello alla tempia, ma stiamo parlando di cose di importanza zero nel complesso. Con tutto il rispetto, valutare questa moneta SPL+ lo trovo decisamente avvilente per chi l'ha messa in collezione. Renato 1 Cita
elmetto2007 Inviato 1 Febbraio, 2015 #15 Inviato 1 Febbraio, 2015 @@renato @@Gozzi allora diamo un giudizio anche a questa monetina qui, sia in termini di conservazione, sia in termini di prezzo (senza andare a sbirciare sul sito..) Cita
renato Inviato 1 Febbraio, 2015 #16 Inviato 1 Febbraio, 2015 Questa ultima moneta io la peserei un quarto di punto o forse anche più, sotto quella di Stefano. Direi che anche se poco, questa ha circolato. Renato Cita
nando12 Inviato 1 Febbraio, 2015 #17 Inviato 1 Febbraio, 2015 Concordo con @@renato, segni evidentissimi di circolazione, molto carina la patina al R/. Cita Awards
cembruno5500 Inviato 1 Febbraio, 2015 #18 Inviato 1 Febbraio, 2015 qFDC, per la prima quella di Francesco un pelo sotto Cita Awards
Gozzi Inviato 1 Febbraio, 2015 Autore #20 Inviato 1 Febbraio, 2015 @@renato @@Gozzi allora diamo un giudizio anche a questa monetina qui, sia in termini di conservazione, sia in termini di prezzo (senza andare a sbirciare sul sito..) a questo aquilino manca praticamente la zampa Cita Awards
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..