Rex Neap Inviato 5 Febbraio, 2015 #26 Inviato 5 Febbraio, 2015 (modificato) Per il primo esemplare concordo con il parere di Claudio e Nando per gli altri due invece, se proprio dovessi essere costretto a scegliere, sceglierei quello di Fabrizio.....per alcune mie valutazioni complessive personali, tra i quali il viso ed il mento di Gioacchino....ma qui stiamo valutando il già "perfetto" ma qualcosa in più si vede. Modificato 5 Febbraio, 2015 da Rex Neap 2 Cita
UmbertoI Inviato 5 Febbraio, 2015 #27 Inviato 5 Febbraio, 2015 @@UmbertoI Devo ringraziare @@Il*Numismatico e @@Rex Neap che sono ottimi maestri. La materia mi ha appassionato da subito e gli incontri con Fabrizio, anche se sporadici, stanno dando i loro frutti. Gli scambi epistolari con Pietro completano l'opera! Ma ancora ho molto da imparare. Ora ho iniziato a studiare l'opera di Giuseppe De Sopo sulle monete di Napoli così amplierò le mie conoscenze. Ma è dura!! sono due ottimi mentori numismatici ;) studiamo e divertiamoci ;) 1 Cita Awards
Tenebroleso Inviato 5 Febbraio, 2015 #28 Inviato 5 Febbraio, 2015 Un moderatore provvederà a spostarla sotto i tag NAPOLI e SICILIA. Se quella è fdc eccezionale e per di più di presentazione questa come si potrebbe definire? Fin troppo nitida... mi viene il sospetto che sia un po' photoshoppata. Niente di grave, contrasto e bordi accentuati... però un po' di ritocco credo sia possibile. :) Cita
ilnumismatico Inviato 6 Febbraio, 2015 #29 Inviato 6 Febbraio, 2015 (modificato) Fin troppo nitida... mi viene il sospetto che sia un po' photoshoppata. Niente di grave, contrasto e bordi accentuati... però un po' di ritocco credo sia possibile. :)scatto con macro 180 mm e canon 5d mark 2 appunto per ottenere risultati di livello professionale.per quanto riguarda photoshop, è stato usato solo per il taglio ed il montaggio. anche se non sono un fotografo professionista (ma vorrei diventarlo) eticamente e numismaticamente trovo scorretto "abbellire" una foto al fine di rendere la moneta più attraente di quello che è in realtá. concetto che ho sempre ribadito, anche nella piccola guida introduttiva sulla fotografia numismatica che ho stilato che trovate negli articoli del forum. la moneta che ho postato è eccezionale, senza se e senza ma, con fondi "speculari" come va tanto di moda dire, e l'attrezzatura che uso per scattare lo è altrettanto, e le infinite prove fatte per migliorarmi, fotograficamente parlando, mi hanno portato ad ottenere risulati fotografici qualitativamente di rilievo. d'altronde, se il mio sogno è quello di scattare per le case d'aste, sarebbe ridicolo se tutte le cose menzionate nel mio sito fossero solo belle parole. Modificato 6 Febbraio, 2015 da Il*Numismatico 5 Cita Awards
Tenebroleso Inviato 6 Febbraio, 2015 #30 Inviato 6 Febbraio, 2015 scatto con macro 180 mm e canon 5d mark 2 appunto per ottenere risultati di livello professionale. per quanto riguarda photoshop, è stato usato solo per il taglio ed il montaggio. anche se non sono un fotografo professionista (ma vorrei diventarlo) eticamente e numismaticamente trovo scorretto "abbellire" una foto al fine di rendere la moneta più attraente di quello che è in realtá. la moneta è eccezionale, con fondi "speculari" come va tanto di moda dire, l'attrezzatura che uso per scattare lo è altrettanto, e le infinite prove fatte per migliorarmi mi hanno portato ad ottenere risulati fotografici qualitativamente di rilievo. d'altronde, se il mio sogno è quello di scattare per le case d'aste, sarebbe ridicolo se tutte le cose menzionate nel mio sito fossero solo belle parole. Chapeau! :) Cita
Rex Neap Inviato 8 Febbraio, 2015 #31 Inviato 8 Febbraio, 2015 Questa moneta è il max che si possa pretendere....ma avete osservato attentamente questa zona del volto ? .... perfetta, nei minimi dettagli. :hi: 2 Cita
ilnumismatico Inviato 9 Febbraio, 2015 #32 Inviato 9 Febbraio, 2015 (modificato) Questa moneta è il max che si possa pretendere....ma avete osservato attentamente questa zona del volto ? .... perfetta, nei minimi dettagli. :hi: Bravissimo Pietro, di riflesso anche il R/ mantiene dei dettagli non solo nitidi e ben impressi, ma integri nella loro completezza del rilievo. Seni, addome delle sirene "gonfi", araldica dello stemma effettivamente intatta e con tutto il loro rilievo senza neanche il minimo accenno a qualche debolezza di conio come sembra esserci negli altri esemplari. Questa è una delle tante difficoltà tecniche di cui soffre questo nominale, assenti in questo esemplare. Il bordo è un po sofferente per via degli incusi, ma francamente, non me ne curo per niente visto quanto altro c'è da ammirare :P Modificato 9 Febbraio, 2015 da Il*Numismatico 2 Cita Awards
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..