Halykiae

[corzanopietro]

Ok Pietro.

 

Consideriamo il bronzo con etnico autentico, mi chiedo,

 

1) perché è un unicum, nel senso, ne sono arrivati a noi un po di esemplari, tutti privi di lettere, poi 1 solo esemplare con etnico?

2) perché etnico retrogrado?

 

skuby

 

l'etnico ci stà tutto non è  difficile trovarlo, parzialmente espresso ed anche retrogrado,  sulle monete antiche

 

Preromane area italica/meditterranea ecc.

 

se è un unicum non lo sò; forse è l'unico arrivato agli studiosi. é una monetina di bronzo forse sottovalutata come tante

 

perchè di scarsa conservazione .

 

Già il fatto che i due citati mostrano una sola moneta ciascuno, che è la stessa, dimostra che sicuramente ve ne sono

 

pochissime....almeno trovate sino ad ora.

 

Poi può succedere quello che è già successo; il contadino nell'arare il campo trova l'anfora con 10,000 monete.

 

tutte rarissime e diventano, poi, tutte comunissime.

 

Pietro

Modificato 9 Febbraio, 2015 da corzanopietro

[memimemi]

ninfa/cinghiale pesa 2,70 gr, diametro 18 mm,  orientamento a h. 4, spero che al prof. Sabatini possano interessare...

[Sic_Pun]

Mi inserisco nella discussione riportando alcuni esemplari di una vecchia collezione ormai dispersa di cui ebbi modo di fotografare numerosi esemplari. Mi scuso se alcuni risultano gia' esitati e pertanto noti . Non ne ho comunque trovato traccia nella discussione. Ove disponibile riportero' il pesi e il diametro. 

Personalmente nn ritengo plausibile che la Città di Halykiae abbia monetato il cane al R delle sue Monete bronzee. La scarsa preparazione delle Maestranze o situazioni contingenti a noi non note ma immaginabili trattandosi di monete emesse da mercenari liquidati da Cartagine dopo la sconfitta di Himera hanno determinato , eccetto casi isolati, dei tondelli poco curati e ritratti stilizzati.  Qualora si fosse scelto di rappresentare il Cane, a parte il risultato infelice , la città sarebbe incorsa nel rischio di confusione con la monetazione della vicina Segesta

Riporto un esemplare Tipo Buceti Nr° 5 nel di cui R è quasi impossibile identificare l'animale , sia esso Cane o Cinghiale. Il Conio non risulta consunto a tal punto da aver determinato la "distruzione" del campo, sia pur scivolato verso il basso 

 

Modificato 6 Maggio, 2018 da Sic_Pun
Immagine errata

[Sic_Pun]

Dall'esame di altri e esemplari, sempre che gli stessi siano attribuibili al Ali (Illa) ho avuto di notare che un esemplare immediatamente riferibile al Tipo Buceti Nr° 8 D/ Toro androprosopo stante a sn, su linea di esergo. Anepigrafe. R/ Cinghiale corrente a sn, su linea di esergo. Anepigrafe , reca e al D e al R un Cinghiale, con la sola differenza del muso rivolto verso il basso , in atto di frugare.... 

In un altro esemplare sembra quasi che entrambi gli animali abbiano il muso rivolto verso il basso

 

 

 

Modificato 6 Maggio, 2018 da Sic_Pun

[Sic_Pun]

Un esemplare reca al verso un Toro del Tipo Buceti Nr8 D/ Toro androprosopo stante a sn,  (su linea di esergo) ed appare per questo Inedito 

 

Modificato 6 Maggio, 2018 da Sic_Pun

[Sic_Pun]

Anche la tipologia: Eracle con il braccio sx alzato al D/ e cinghiale al R/ mi appare nuova ....

9

Modificato 6 Maggio, 2018 da Sic_Pun

[Sic_Pun]

in attesa di Vs conferme e smentite ... Buona domenica a Tutti

 

[acraf]

Personalmente ritengo che l'animale raffigurato, quando presente, nelle monete di questa zecca è sempre il cinghiale, talvolta accompagnato sull'altro lato da un toro androprosopo. Quindi il cane non dovrebbe c'entrare.... In genere queste monetine sono state coniate con tecnica approssimativa e molto raramente in buona conservazione, per cui spesso le figure sono un poco confuse...

[Sic_Pun]

Concordo sul cinghiale... Negli esemplari recanti in entrambi i lati l animale la resa stilistica è comunque diversa forse intesa a rappresentare 2 tipologie di maiali selvatici . Per le altre monete riprodotte da me assegnate alla zecca attendo vs conferme in merito