2 lire

[r-29]

Buonasera.

Sicuramente annata comunissima ma vi chiedo lo stato di conservazione.

Grazie

[pietromoney]

qSPL

[cembruno5500]

A me pare che il bordo sia martoriato

Modificato 10 Febbraio, 2015 da cembruno5500

[r-29]

A me pare che il bordo sia martoriato

Non lo è! Sarà un gioco di luci..

[r-29]

Quindi qSPL? Chiudo?

[lele300]

Il bordo al R/ si vede che ha dei problemi anche da queste foto...e su una moneta comune declassano sicuramente.

Saluti

[r-29]

Risolto! Era colpa dello scotch di carta che la avvolgeva

Residui

[miza]

@r-29 Ciao

Secondo il mio parere non arriva a qSPL!!! mi fermerei a BB

il D/ sembra migliore, ma volevo chiederti: Alla base del collo del Re sembra una rottura del metallo o si tratta di altro?

saluti 

Modificato 14 Febbraio, 2015 da miza

[ilcollezionista90]

il BORDO E' compromesso . 

[lucarosina]

metti una foto più grande del re, così vediamo cos'ha sul collo il re

[r-29]

metti una foto più grande del re, così vediamo cos'ha sul collo il re

Cavoli mi avete incuriosito. .. appena arrivo a casa provvedo!

Speriamo sia rottura, sarebbe la prima. ..

[r-29]

@r-29 Ciao

Secondo il mio parere non arriva a qSPL!!! mi fermerei a BB

il D/ sembra migliore, ma volevo chiederti: Alla base del collo del Re sembra una rottura del metallo o si tratta di altro?

saluti

Credo non sia rottura ma difetto!

Il "gradino" segue la linea del collo...

Forse da qsta foto si capisce bene

[r-29]

Qui ancora meglio

[miza]

@r-29 interessante, un difetto simile non l'avevo  mai visto prima! Magari qualche esperto saprà dirci di più.

Da queste foto si vede un discreto  lustro. :good:

saluti

[r-29]

@r-29 interessante, un difetto simile non l'avevo mai visto prima! Magari qualche esperto saprà dirci di più.

Da queste foto si vede un discreto lustro. :good:

saluti

Quasi quasi rifaccio un nuovo post

[lucarosina]

continua su questo, è inutile aprirne un altro

[r-29]

continua su questo, è inutile aprirne un altro

Mica tanto inutile. .. trattando di un particolare e cambiando titolo può godere di più attenzione.

Ma non c'è problema

Ubi maior minor cessat

[claudioc47]

Qui ancora meglio

Le foto le devi fare inquadrando la moneta dall'alto. Se utilizzi una digitale utilizza la funzione macro ed inquadra solo la moneta, lo sfondo appesantisce e non serve a nulla. L'illuminazione deve essere uniforme e devi evitare le ombre. Nella foto postata l'ombra copre proprio il particolare in discussione e non si capisce cosa sia.

[TIBERIVS]

Due  discussioni per una moneta  non ti pare troppo??

 

http://www.lamoneta.it/topic/134643-difetto-di-conio-o-stranezza/

saluti

TIBERIVS

[r-29]

Le foto le devi fare inquadrando la moneta dall'alto. Se utilizzi una digitale utilizza la funzione macro ed inquadra solo la moneta, lo sfondo appesantisce e non serve a nulla. L'illuminazione deve essere uniforme e devi evitare le ombre. Nella foto postata l'ombra copre proprio il particolare in discussione e non si capisce cosa sia.

Una è senza ombra.

Con e senza si evidenzia il particolare.

Grazie per il resto

[cembruno5500]

a me pare una frattura del conio, comunque non incide assolutamente sul valore,

[gallo83]

@@cembruno5500 più che il conio non ti pare il tondello in sè che sia crepato?

[cembruno5500]

@@cembruno5500 più che il conio non ti pare il tondello in sè che sia crepato?

sì, sembrerebbe, comunque potrebbe dircelo il proprietario che ce l' ha in mano.  :good:

[Scudo1901]

a me pare una frattura del conio, comunque non incide assolutamente sul valore,

Caso mai lo riduce! ;)

[r-29]

@@cembruno5500 più che il conio non ti pare il tondello in sè che sia crepato?

C'è proprio un dislivello, e solamente al dritto.

Non è una crepa