Silver70 Inviato 2 Maggio, 2015 Autore #26 Inviato 2 Maggio, 2015 A mio modestissimo parere, dalle foto d-r si potrebbe tranquillamente valutare una conservazione SPL/qSPL Buonasera a tutti, ho appena acquistato un obiettivo nuovo per la mia Nikon, trattasi di un AFS-17-55 1:2,8 G. Fa delle foto stupende e non è male nemmeno a distanza ravvicinata (quasi macro). Questa è la foto della mia piastra 1857 dichiarata dalla casa d'aste SPL/FDC. Secondo me, ora che l'ho fotografata come si deve è sicuramente un SPL+. Saluti e buon we Silver Cita
Rex Neap Inviato 2 Maggio, 2015 #27 Inviato 2 Maggio, 2015 No.....per me è un pelino sotto lo Spl. 1 Cita
Silver70 Inviato 2 Maggio, 2015 Autore #28 Inviato 2 Maggio, 2015 (modificato) Questa sotto è periziata QSPL, se la mia è QSPL questa è BB. Come cavolo vengono eseguite le perizie? La casa d'aste Nomisma dichiara la mia moneta SPL/FDC ma secondo voi qSPL. Questa sotto è periziata QSPL, ma i capelli non ci sono... Mi sembra mi sfugga qualcosa... Saluti Modificato 2 Maggio, 2015 da Silver70 Cita
Rex Neap Inviato 2 Maggio, 2015 #29 Inviato 2 Maggio, 2015 @@Silver70 ....bravo, quella postata è scarso BB Cita
piras Inviato 2 Maggio, 2015 #30 Inviato 2 Maggio, 2015 Questa sotto è periziata QSPL, se la mia è QSPL questa è BB. Come cavolo vengono eseguite le perizie? La casa d'aste Nomisma dichiara la mia moneta SPL/FDC ma secondo voi qSPL. Questa sotto è periziata QSPL, ma i capelli non ci sono... Mi sembra mi sfugga qualcosa... Saluti caro @@Silver70 forse ancora non hai capito che in questo campo non bisogna fidarsi di nessuno (o quasi) e cercare di farsi un proprio bagaglio tecnico per valutare da se le monete d'interesse... È brutto da dire ma è la verità.... 1 Cita
ilnumismatico Inviato 2 Maggio, 2015 #31 Inviato 2 Maggio, 2015 (modificato) Come ben si sa, valutare delle fotografie implica dei limiti (non solo la tecnica fotografica ma anche i diversi criteri di ogni occhio che giudica una foto... che sono alla base di tantissimi fraintendimenti ). Premessa doverosa, che incide, e non poco, sul giudizio di conservazione che possiamo formulare attraverso uno schermo. Altro fattore: Pareri di conservazione espressi sulle perizie, e, forse, ancora poca esperienza nel valutare una moneta di questa tipologia. I pareri tali sono e tali rimangono. Tante volte... anzi... diciamo sempre, viene raccomandato di visionare le monete in mano. Un perchè ci sarà... Visionare monete in mano, tante e tante monete, con il tempo (come per tante altre cose) si svilupperà un "occhio" critico sulla conservazione. Anche a me è capitato acquistare una moneta per FdC, e poi non arrivava neppure a qFdC. Sono i rischi del comprare a distanza. Le alternative a queste problematiche ci sono, basta attrezzarsi. Rimane il fatto, che a livello soggettivo, saper distinguere i giusti gradi di conservazione, è molto molto più importante che saper fare anche una bella foto, e poi chiedere pareri al forum. Questo perchè come sopra scritto i pareri sono espressi tramite visione fotografica (e mi sembra di aver espresso con una certa oggettività quali e quanti sono i limiti di questa via). Quindi, una volta raccolti vari pareri, si è soli con la moneta: Noi e la moneta... stà moneta, all'atto pratico, solo noi possiamo sapere come veramente è! Se si hanno dubbi sul quarto di punto, ok, non è un problema. La soggettività ci sta benissimo nella formulazione di un grado di giudizio. ma qui, si sta spaziando tra lo Spl/FdC ed il qSpl... che è bel altra cosa. I confronti monetali, van fatti monete alla mano, non tramite foto ;) Quindi, se posso permettermi di fare una morale alla fine di questo sproloquio: Vedete tante tante tante tante tante tante monete in mano. Fino all'emicrania!!!! Confrontare, esaminare ma non comprare permette di concentrarsi con mente rilassata e distaccata e farsi un'idea propria. Chiedo scusa se il mio commento potrebbe sembrare saccente, prolisso o che non dice nulla... Credo però di aver espresso con maggiore particolarità, il concetto sintetico ma lapidariamente esatto espresso sopra dall'utente @@piras fab Modificato 2 Maggio, 2015 da Il*Numismatico 4 Cita Awards
francesco77 Inviato 4 Maggio, 2015 #32 Inviato 4 Maggio, 2015 Questa sotto è periziata QSPL, se la mia è QSPL questa è BB. Come cavolo vengono eseguite le perizie? La casa d'aste Nomisma dichiara la mia moneta SPL/FDC ma secondo voi qSPL. Questa sotto è periziata QSPL, ma i capelli non ci sono... Mi sembra mi sfugga qualcosa... Saluti Ciao @@Silver70 , la piastra che hai postato nel post 26 è a parer mio uno SPL+, i fondi sono belli? Confermi? Questa che hai postato tra i sigilli è a parer mio un BB. Cita
Silver70 Inviato 5 Maggio, 2015 Autore #33 Inviato 5 Maggio, 2015 Ciao @@Silver70 , la piastra che hai postato nel post 26 è a parer mio uno SPL+, i fondi sono belli? Confermi? Questa che hai postato tra i sigilli è a parer mio un BB. Ciao Francesco,si, i fondi sono molto belli, praticamente senza graffi. Saluti Silver Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..