Monete certificate dell'Impero Russo.

[YV_ laMoneta]

Lot 1587: "RUSSIA. Ruble, 1883. NGC MS-64 PL" → of furrows on the cante genuine coins can not be.

Modificato 16 Marzo, 2015 da YV_ laMoneta

[YV_ laMoneta]

Lot 3735: "Russia. 5 Rubles, 1874-СПБ НI …   :good: NGC graded MS-63 :good:" → of furrows on the cante genuine coins can not be.

Modificato 17 Marzo, 2015 da YV_ laMoneta

[YV_ laMoneta]

"HOLMASTO" (Helsinki, Finlandia): "Nikolaus II., 1894-1917. 37 ½ Rubel (100 Franken) 1902 … "  → of furrows on the cante genuine coins can not be.

[YV_ laMoneta]

"Nikolaus II., 1894-1917. 37 ½ Rubel (100 Franken) 1902 … "  → of furrows on the cante genuine coins can not be.

[TIBERIVS]

Ma ci sarà qualche rublo autentico? ( secondo YV_laMoneta?) ;)  ;)  :D  :D 

TIBERIVS

[vathek1984]

Non credo...:D!!

[YV_ laMoneta]

Are here shows only fake of coins of the Russian Empire.

Modificato 18 Marzo, 2015 da YV_ laMoneta

[YV_ laMoneta]

Are here shows only fake of coins of the Russian Empire.

Modificato 18 Marzo, 2015 da YV_ laMoneta

[TIBERIVS]

  Ciao @@YV_ laMoneta

 

hai messo molti esempi di monete fase, a tuo dire, 

però  visto che dubiti  della  bontà di una moneta messa in vendita da una rinomata Casa, 

dovresti  non solo evidenziare questi "difetti" ma   spiegare in modo più tecnico cosa consistono queste caratteristiche che denunciano la falsità ( cerchietti ).

saluti

TIBERIVS

[YV_ laMoneta]

  Ciao @@YV_ laMoneta

 

hai messo molti esempi di monete fase, a tuo dire, 

però  visto che dubiti  della  bontà di una moneta messa in vendita da una rinomata Casa, 

dovresti  non solo evidenziare questi "difetti" ma   spiegare in modo più tecnico cosa consistono queste caratteristiche che denunciano la falsità ( cerchietti ).

saluti

TIBERIVS

All elementary simple → cm. posts # 11 and # 14 in the subject line to:

http://www.lamoneta.it/topic/135642-monete-certificate-dellimpero-russo/#entry1547619

Modificato 18 Marzo, 2015 da YV_ laMoneta

[TIBERIVS]

@@YV_ laMoneta

 

Asserire la falsità unicamente paragonando il conio di una moneta con oltre 100 anni, con una recentissima, non  trovo sia  una  "prova"  numismaticamente   valida, ci vorrebbero argomenti più fondati.

TIBERIVS

[YV_ laMoneta]

@@YV_ laMoneta

 

Asserire la falsità unicamente paragonando il conio di una moneta con oltre 100 anni, con una recentissima, non  trovo sia  una  "prova"  numismaticamente   valida, ci vorrebbero argomenti più fondati.

TIBERIVS

Question: "This stamp 1878 can create furrows on the coin 5 stamps in 1878?"

Modificato 19 Marzo, 2015 da YV_ laMoneta

[YV_ laMoneta]

Lot 1588: "RUSSIA. 50 Kopek, 1886-AT . :good: :confused: NGC MS-64 :confused: :good: ".

Modificato 19 Marzo, 2015 da YV_ laMoneta

[YV_ laMoneta]

Lot 3737: "Russia. 3 Rubles, 1885-СПБ АГ… :good:  :confused:  NGC graded About Uncirculated  :confused: :good: …" → amusing fake, with fanciful (up to ridiculous) "About Uncirculated".

Modificato 19 Marzo, 2015 da YV_ laMoneta

[villa66]

Grazie per queste e altre belle foto. Davvero alcune immagini meravigliose, di alcune monete molto belle!

 

:) v.

 

---------------------------------------------------------

 

Thanks for these and the other beautiful photos. Really some wonderful images, of some very beautiful coins!

 

:) v.

[villa66]

Nuovo con le foto meravigliose. E naturalmente io non posso litigare molto se non ti piace il verdetto della TPG—classificazione è così soggettiva—ma le linee di polacco di morire da un lato, queste superfici aspetto terribilmente buono per me.

 

Ma circa le linee polacco di morire... le foto sono così buone, forse potrai darci alcuni sguardi chiudere in campi le monete, e dispositivi? Sembra un peccato avere tutti quegli strumenti formidabili e mettere a fuoco i bordi solo e cerchi. (So che è dove "la gomma colpisce la strada", e ogni sorta di coniatura incidenti accada lì, ma certo mi piacerebbe vedere imperiale aquile da vicino!)

 

Davvero belle immagini. Grazie!

 

:) v.

 

-----------------------------------------------------------

 

Again with the wonderful photos. And of course I can’t quarrel much if you don’t like the verdict of the TPG—grading is so subjective—but the die polish lines to one side, these surfaces look awfully good to me.

 

But about the die polish lines…your photos are so good, maybe you’ll give us some close-in looks at the coins’ fields, and devices? Seems a shame to have all those terrific tools and to focus on the rims and edges only. (I know that’s where “the rubber hits the road,” and all sorts of coining accidents happen there, but I sure would like to see the Imperial eagles up close!)

 

Really beautiful images. Thanks!

 

:) v.

[YV_ laMoneta]

Everything shown here are by me "coin" - a fake

 

Repeat → Manufacturing techniques stamps for coinage is that the end face of the die NEVER can create on the coin:

 

- Arcuate sulcus on cante coins, and can only create a flat surface;

- Wave-like nature of the internal contour edge of the obverse, and can only create an arc of a circle.

 

Objections have?

 

[villa66]

Objections have?

 

Mi dispiace per le difficoltà di linguaggio... a quanto pare abbiamo alcuni "Terze Parti" ' guai della nostra—russo a italiano a inglese :D . Ancora una volta, mi spiace, ma quello che stava cercando di dire è che le foto sono formidabili, e stavo semplicemente chiedendo se si potrebbe girare la fotocamera su campi e dispositivi di queste monete, invece loro orli e bordi.

 

Volevo solo guardare meglio alcune monete grande.

 

Scusa ancora per la difficoltà di linguaggio. (Ho letto da quando ero piccola circa "quanto viene perso nella traduzione." Davvero può essere frustrante.) Oh beh...

 

;) v.

 

-------------------------------------------

Original

I just wanted a better look at some great coins.

 

Sorry about the language difficulties…apparently we have some “Third Party”’ trouble of our own—Russian to Italian to English :D . Again, sorry about that, but what I was trying to say was that your photos are terrific, and I was simply asking if you might turn your camera on the fields and devices of these coins, instead of just their rims and edges.

 

I just wanted a better look at some great coins.  

 

Sorry again about the language difficulty. (I’ve read since I was small about “how much gets lost in translation.” It really can be frustrating.) Oh well….

 

;) v.

[YV_ laMoneta]

Mi dispiace per le difficoltà di linguaggio... a quanto pare abbiamo alcuni "Terze Parti" ' guai della nostra—russo a italiano a inglese :D . Ancora una volta, mi spiace, ma quello che stava cercando di dire è che le foto sono formidabili, e stavo semplicemente chiedendo se si potrebbe girare la fotocamera su campi e dispositivi di queste monete, invece loro orli e bordi.

 

Volevo solo guardare meglio alcune monete grande.

 

Scusa ancora per la difficoltà di linguaggio. (Ho letto da quando ero piccola circa "quanto viene perso nella traduzione." Davvero può essere frustrante.) Oh beh...

 

;) v.

 

-------------------------------------------

 

Original

I just wanted a better look at some great coins.

 

Sorry about the language difficulties…apparently we have some “Third Party”’ trouble of our own—Russian to Italian to English :D . Again, sorry about that, but what I was trying to say was that your photos are terrific, and I was simply asking if you might turn your camera on the fields and devices of these coins, instead of just their rims and edges.

 

I just wanted a better look at some great coins.  

 

Sorry again about the language difficulty. (I’ve read since I was small about “how much gets lost in translation.” It really can be frustrating.) Oh well….

 

;) v.

Лот 3735:

http://images.goldbergauctions.com/php/lot_auc.php?site=1〈=1&sale=84&lot=3735

 

Лот 3737:

http://images.goldbergauctions.com/php/lot_auc.php?site=1〈=1&sale=84&lot=3737

[villa66]

Grazie per il link. Quello è davvero splendida, ma confesso che mi dispiace di aver visto l'interezza del 1885 3-rublo. Ahi. Qualcuno davvero sbattuto il bordo dritto. Ahi nuovamente.

 

L v.

 

--------------------------------------------------------

 

Thanks for the links. The one is truly gorgeous, but I have to confess I’m sorry to have seen the entirety of the 1885 3-ruble. Ouch. Someone really bashed the obverse rim. Ouch again.

 

L v.

[YV_ laMoneta]

An arcuate slit is clearly seen?

[YV_ laMoneta]

Is another example is "very beautiful coins"* → of furrows on the cante genuine coins can not be.

 

*:

"EXTREMELY RARE Proof 10 Ruble of Alexander III

RUSSIA. 10 Ruble, 1886-AT. NGC PROOF-65 CAMEO.

Fr-167; Y-A42; Bit-15; Sev-530; Uzd-0291. EXTREMELY RARE. An already elusive date for a mint state piece. In a proof striking this becomes an EXTREMELY RARE piece. Deeply mirrored fields with a crisp strike. Handsome cameo portrait. Tied with one other piece for finest certified. A lovely mirrored proof with satiny cameo portrait.

NGC PROOF-65 CAMEO.

PCGS# 509550.

Ex: Irina Baranova Collection, Christie's Geneva. 05/84 lot 385.Ex: Glendining 06/77, lot. 136".

Modificato 20 Marzo, 2015 da YV_ laMoneta

[villa66]

Sai che devo dire che i campi del profondo specchio di questa 10-ruble moneta non fanno favori, non dal mio punto di vista, comunque. Il die lucidatura sguardi—esattamente a causa della qualità dei campi—come capelli-fodera in pianura. Naturalmente è morire di lucidatura (che è facile da vedere, ovviamente), ma l'effetto—ancora una volta, per me—è molto distracting.

 

Immaginare, tuttavia, che rapidamente potrei ottenere su di esso se la moneta è accaduto in qualche modo essere mio!

 

:D v.

 

------------------------------------------------------

 

You know I have to say the deep mirror fields of this 10-ruble coin do it no favors, not from my perspective, anyway. The die polishing looks—exactly because of the quality of the fields—like plain hair-lining. Of course it is die polishing (that’s easy to see, of course), but the effect—again, for me—is highly distracting.

 

I do imagine, however, that I could quickly get over it if the coin somehow happened to be mine!

 

:D v. 

[villa66]

Hai sicuramente ragione su lavorazione di zecca—non è il migliore. Ma ho visto molto peggio, soprattutto in questo periodo di tempo, così non li tengono per gli standard odierni. Inoltre—ancora—con il focus sulla orli e bordi solo, stiamo guardando proprio nei luoghi che zecche sembrano non riescono più spesso.

 

:) v.

 

------------------------------------------------------------

 

You’re definitely right about the mint’s workmanship—it isn’t the best. But I’ve seen a lot worse, especially from this time period, so I wouldn’t hold them to today’s standards. Besides—again—with the focus on the rims and edges only, we’re looking at precisely the places that mints seem to fail most often.

 

:) v.

[luke_idk]

Ho unito tutte le discussioni perchè sono affini tra di loro e così è più semplice seguirle. Eventuali pareri possono essere espressi citando il lotto indicato dall'autore della disccussione