ilnumismatico Inviato 13 Aprile, 2015 #27 Inviato 13 Aprile, 2015 A me, come supponevo, sembrerebbero graffi prodotti dal difetto di conio. Le zone d'ombra invece erano prodotte dalla fotografia. Vista la tipologia esemplare notevole per conservazione, con fondi lucenti, complimenti! 3 Cita Awards
nando12 Inviato 13 Aprile, 2015 #28 Inviato 13 Aprile, 2015 A me, come supponevo, sembrerebbero graffi prodotti dal difetto di conio. Le zone d'ombra invece erano prodotte dalla fotografia. Vista la tipologia esemplare notevole per conservazione, con fondi lucenti, complimenti! Quindi era come pensavo io? la luce a volte gioca dei brutti scherzi? 2 Cita Awards
filippo88 Inviato 13 Aprile, 2015 Autore #29 Inviato 13 Aprile, 2015 Anche perché in mano si vedono minimi segnetti di contatto...non graffi! Cita
ilnumismatico Inviato 13 Aprile, 2015 #30 Inviato 13 Aprile, 2015 Quindi era come pensavo io? la luce a volte gioca dei brutti scherzi? Se legge bene l'avevo già scritto prima al post 16 Anche perché in mano si vedono minimi segnetti di contatto...non graffi! Questi che ho evidenziato nella foto in allegato sono graffi da conio, per alleggerire il tondello e riportarlo "al marco", cioè al giusto peso. Questo difetto probabilmente ha generato i graffi del dritto che si vedono nei campi. I segnetti è lapalissiano che ci sono 1 Cita Awards
claudioc47 Inviato 13 Aprile, 2015 #31 Inviato 13 Aprile, 2015 Direi che a questo punto qFdc ci sta tutto, complimenti gra bella moneta!! Cita Awards
filippo88 Inviato 13 Aprile, 2015 Autore #32 Inviato 13 Aprile, 2015 Sono felice, grazie a tutti delle vostre opinioni!!! I graffi di conio ci sono ma con una freschezza cosi non la potevo lasciar scappare! Cita
ihuru3 Inviato 13 Aprile, 2015 #33 Inviato 13 Aprile, 2015 Bellissima ! Sinceri complimenti per l'ottima scelta. Cita
francesco77 Inviato 13 Aprile, 2015 #34 Inviato 13 Aprile, 2015 Anche per me q.FDC con fondi lucenti, ricorda che le foto vanno fatte con luce più naturale possibile, in effetti dal tipo di illuminazione utilizzato inizialmente i leggeri segnetti nei campi sembravano solchi. Complimenti davvero, il buon giorno si vede dal mattino. A titolo di curiosità ti allego le immagini di monete FDC o q.FDC provenienti dall'asta Varesi 42 Civitas Neapolis del 2003, anche in quel caso i fondi a specchio erano ma tradizionalmente segnati da una sorta di micro-lineamenti superficiali che sembravano essere scaturiti da una spazzolatura ma così non è. Per quanto concerne i soliti graffi di conio marginali sappi che nel tuo caso hanno un peso irrilevante sul giudizio generale della moneta e in genere non vengono nemmeno menzionati. 1 Cita
Lay11 Inviato 14 Aprile, 2015 #35 Inviato 14 Aprile, 2015 come già detto, graffi, segni o quel che siano, gran bella moneta secondo me. ciao. Cita
filippo88 Inviato 14 Aprile, 2015 Autore #36 Inviato 14 Aprile, 2015 Quelli sulla corona di sicuro graffi di conio!...degli altri segnetti in mano si vede poco o niente! Cita
filippo88 Inviato 14 Aprile, 2015 Autore #37 Inviato 14 Aprile, 2015 Grazie Francesco per le immagini che hai postato per confronto! Cita
Rex Neap Inviato 21 Aprile, 2015 #39 Inviato 21 Aprile, 2015 @@filippo88 fai uno studio su questo esemplare....fidati, sia per i caratteri che compongono la legenda sia per la presenza dei pallini nello stemma del Portogallo...la moneta è tua, quindi datti da fare. :D 1 Cita
filippo88 Inviato 21 Aprile, 2015 Autore #40 Inviato 21 Aprile, 2015 Certamente...Mi consigli qualche libro su questa monetazione? 1 Cita
Rex Neap Inviato 21 Aprile, 2015 #41 Inviato 21 Aprile, 2015 No....devi solo studiare questi 2 bollettini e ripescare qualche discussione sulla Piastra del 1857 :) http://www.ilportaledelsud.org/bcnn1990_3.pdf http://www.ilportaledelsud.org/bcnn1990_3b.pdf Ciao e buona lettura. 2 Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..