jeffff_it Inviato 11 Maggio, 2015 #26 Inviato 11 Maggio, 2015 Molti videro il mantenere il II come continuità del piccolo stato Sabaudo, cosa non accaduta in seguito con Re Umberto, I come Re D'Italia, IV Come continuità Savoia.... Cita
petronius arbiter Inviato 11 Maggio, 2015 #27 Inviato 11 Maggio, 2015 Molti videro il mantenere il II come continuità del piccolo stato Sabaudo, cosa non accaduta in seguito con Re Umberto, I come Re D'Italia, IV Come continuità Savoia.... Ma i tre precedenti Umberto non erano mica re...lui è il primo a regnare con questo nome, i suoi antenati erano solo dei Conti, quindi, in quanto primo Umberto a essere re tra i Savoia, il suo numerale non poteva essere che "I". petronius :) 2 Cita
vathek1984 Inviato 11 Maggio, 2015 #29 Inviato 11 Maggio, 2015 Infatti dopo Umberto I vi fu Vittorio Emanuele III, in tal modo proseguendo coerentemente la numerazione dinastica... Cita
viganò Inviato 12 Maggio, 2015 #30 Inviato 12 Maggio, 2015 In effetti al momento dell'ascesa al trono di Umberto (1878) ci furono alcuni commentatori e alcuni giornali che avrebbero desiderato l'assunzione da parte del nuovo Sovrano del numerale "IV". Tra questi il Corriere della Sera, allora nato da un paio d'anni. Cita
dux-sab Inviato 12 Maggio, 2015 #31 Inviato 12 Maggio, 2015 (modificato) Umberto primo re Umberto d'Italia, quindi Umberto I, e quarto duca di Savoia ma il ducato non c'era più. Modificato 12 Maggio, 2015 da dux-sab 1 Cita
viganò Inviato 12 Maggio, 2015 #32 Inviato 12 Maggio, 2015 (modificato) I numerali dei Sovrani seguono la linea di successione dinastica e non la tipologia del titolo (comitale, ducale o regio che sia...) :) Modificato 12 Maggio, 2015 da viganò 2 Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..