Anniovero Inviato 27 Maggio, 2015 #1 Inviato 27 Maggio, 2015 Durante il recente convegno di Verona ho acquistato un gradevole sesterzio di restituzione di Tito in commemorazione di Galba...Non avendo il RIC,e comunque non avendola trovata in alcuno dei miei cataloghi d'asta e a prezzo fisso,vi chiedo:che grado di rarità possiede e siete in grado di mostrarmi alcuni recenti o meno passaggi in asta?grazie Cita
Anniovero Inviato 27 Maggio, 2015 Autore #3 Inviato 27 Maggio, 2015 (modificato) Che ne pensate? Modificato 27 Maggio, 2015 da Anniovero Cita
Legio II Italica Inviato 27 Maggio, 2015 #4 Inviato 27 Maggio, 2015 (modificato) L' unico Sesterzio di Galba , restituzione di Tito , che almeno a me risulta e' il RIC 245 , a nome Tito classificato come un R3 , oppure il Cohen 350 . Modificato 27 Maggio, 2015 da Legio II Italica Cita
Anniovero Inviato 27 Maggio, 2015 Autore #5 Inviato 27 Maggio, 2015 (modificato) Il cartellino dice RIC 421...dove l'inghippo??? Modificato 27 Maggio, 2015 da Anniovero Cita
skubydu Inviato 27 Maggio, 2015 #6 Inviato 27 Maggio, 2015 Puoi postare un immagine frontale della moneta? Cita
PLOTINA Inviato 27 Maggio, 2015 #7 Inviato 27 Maggio, 2015 confermo Legio II Italica..Cohen 350...altissima rarita'...anche se MB e' un bel pezzo!! :good: Cita
skubydu Inviato 27 Maggio, 2015 #8 Inviato 27 Maggio, 2015 http://www.acsearch.info/search.html?id=1487149 Galba, restored by Titus. 68-69 AD. Sestertius, 25.01g. (h). Uncertain Thracian Mint, 80-81 AD. Obv: IMP SER SVLP GALBA CAES AVG TR P Head laureate right. Rx: IMP T CAES DIVI VESP F AVG P M TR P P P COS VIII around large S C, REST in field above. RPC 524, pl. 21 = BM 305, pl. 56.9 (same dies as ours). RIC 421 (C ). Paris 319. Cohen 350 (100 Fr.). Komnick 13.0 (20 spec.). About VF.Ex Harry N. Sneh Collection, purchased from Frank Kovacs. Ex NAC 46, 2 April 2008, lot 1001 .One of the rarer emperors in Titus' restored series: Komnick found twenty specimens of this sestertius, from eleven obverse and twelve reverse dies, and Galba's five types of restored middle bronzes are even rarer, being known in only a couple of specimens each . aggiudicato 800 $ skuby Cita
Massenzio Inviato 27 Maggio, 2015 #9 Inviato 27 Maggio, 2015 Il cartellino dice RIC 421...dove l'inghippo? che c'è la seconda edizione del RIC II. Cita
skubydu Inviato 27 Maggio, 2015 #10 Inviato 27 Maggio, 2015 posta le immagini frontali.... skuby 1 Cita
babelone Inviato 27 Maggio, 2015 #11 Inviato 27 Maggio, 2015 posta le immagini frontali.... skuby Concordo con Skuby sulla richiesta... Saluti Babelone Cita
Anniovero Inviato 27 Maggio, 2015 Autore #12 Inviato 27 Maggio, 2015 . Spero sia sufficiente,con i mezzi a mia disposizione non so se riesco a fare di meglio Cita
Illyricum65 Inviato 27 Maggio, 2015 #13 Inviato 27 Maggio, 2015 Ciao, ImageUploadedByLamoneta.it Forum1432753729.692423.jpg. Spero sia sufficiente,con i mezzi a mia disposizione non so se riesco a fare di meglio questa va bene per vedere il bordo. Ma penso che Sku e Babelone intendessero delle immagini di dritto e rovescio scattate perpendicolarmente alla moneta... Ciao Illyricum ;) Cita
skubydu Inviato 27 Maggio, 2015 #14 Inviato 27 Maggio, 2015 Forse non ci siamo spiegati Abbastanza chiaramente.. Devi postare un'immagine sia del diritto che del rovescio come le fanno sui cataloghi d asta..devo essere frontali... Skuby Cita
dux-sab Inviato 27 Maggio, 2015 #16 Inviato 27 Maggio, 2015 il primo imperatore con le lenti a contatto ? Cita
skubydu Inviato 27 Maggio, 2015 #17 Inviato 27 Maggio, 2015 Anche a me aveva colpito il particolare della occhio, nelle prime immagini. Cita
altegiovanni Inviato 27 Maggio, 2015 #18 Inviato 27 Maggio, 2015 Ci sono alcuni particolari che non mi convincono. Le foto non sono granché però l impressione in particolare sulle lettere non è positiva. Mi sembra di produzione iberica. Cita
Anniovero Inviato 27 Maggio, 2015 Autore #19 Inviato 27 Maggio, 2015 (modificato) Io non trovo niente di strano,l'ho acquistata tra l'altro da un professionista molto stimato anche in questo forum...logicamente ben sapete che le monete vanno sempre viste dal vivo...altri l'hanno visionata hanno dato pareri positivi....poi logico,ognuno ha le sue idee Modificato 27 Maggio, 2015 da Anniovero Cita
Legio II Italica Inviato 28 Maggio, 2015 #20 Inviato 28 Maggio, 2015 (modificato) Il cartellino dice RIC 421...dove l'inghippo? Ciao @@Anniovero , non saprei dirti , perché il RIC 2 che consulto io , alla voce TITUS - GALBA , pagina 148 , mi riporta : N° 245 - S ( sesterzio ) - IMP SER SULP GALBA CAES AUG TRP ( dritto ) IMP T CAES DIVI VESP F AUG PM TR PPP COS VIII - SC - REST ( rovescio ) Classificato di rarita' R3 ed equiparato al COHEN 350 Sarebbe interessante conoscere il perché delle due diverse classificazioni RIC 421 e RIC 245 Modificato 28 Maggio, 2015 da Legio II Italica 1 Cita
Massenzio Inviato 28 Maggio, 2015 #22 Inviato 28 Maggio, 2015 Ciao @@Anniovero , non saprei dirti , perché il RIC 2 che consulto io , alla voce TITUS - GALBA , pagina 148 , mi riporta : N° 245 - S ( sesterzio ) - IMP SER SULP GALBA CAES AUG TRP ( dritto ) IMP T CAES DIVI VESP F AUG PM TR PPP COS VIII - SC - REST ( rovescio ) Classificato di rarita' R3 ed equiparato al COHEN 350 Sarebbe interessante conoscere il perché delle due diverse classificazioni RIC 421 e RIC 245 ragazzi, il RIC II seconda edizione riporta 421, è giusto. ma non li leggete gli interventi? 1 Cita
Tinia Numismatica Inviato 28 Maggio, 2015 #23 Inviato 28 Maggio, 2015 In qualità di venditore della moneta in oggetto vorrei precisare ad Altegiovanni, che considerata la storia pregressa della moneta, la somiglianza con alcune contraffazioni di area ispanica non è temporalmente possibile perché questa moneta proviene da una collezione costituita ben prima che dalla spagna arrivassero le contraffazioni citate. Quindi, al massimo, questa tipologia di moneta autentica potrebbe essere stata copiata dai falsari spagnoli e non viceversa. Per di più, avendola potuta osservare con comodo "de visu" mi sentirei di escludere in toto la possibilità che sia una contraffazione di alcun tipo e provenienza. Quanto all'occhio "strano" non dimentichiamoci in che epoca è stata realizzata e a che zecca è attribuibile. Comparatela con i contemporanei sesterzi di Tito efesini e l'occhio rientrerà nella norma. 1 Cita
Anniovero Inviato 28 Maggio, 2015 Autore #24 Inviato 28 Maggio, 2015 (modificato) Ovviamente ringrazio tutte le persone che sono intervenute in questa discussione e soprattutto Tinia Numismatica,nella quale riconosco,come sempre,serietà e competenza...ognuno è chiaramente libero di esporre il proprio pensiero riguardo la moneta,ma ricordo che il senso del post era volto a chiedere l'intervento del forum riguardo al grado di rarità in base al RIC e ad ultimi,importanti passaggi in asta...solo sollecitato ho provveduto alla pubblicazione della moneta che ovviamente ho fatto più che volentieri....sono un pessimo fotografo e ieri sera ero anche un fotografo stanco per via della travagliata giornata lavorativa...forse giova pubblicare la foto della moneta presente sul sito di Tinia....grazie a tutti Modificato 28 Maggio, 2015 da Anniovero Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..