demonetis Inviato 28 Maggio, 2015 Supporter #1 Inviato 28 Maggio, 2015 E' da tempo che mi "tormento" con la seguente domanda: perché Ferdinando I (con legge n. 565 dell'8 dicembre 1816) decide di assumere il titolo di "Re del regno delle Due Sicilie" e non semplicemente di "Re delle Due Sicilie"? E così tutti i suoi discendenti. Tale denominazione pare un pleonasmo. Avete delle idee a proposito? Grazie. Dall'art. 1.2 della cit. legge: Da una legge di Ferdinando II: Cita
Saturno Inviato 29 Maggio, 2015 #2 Inviato 29 Maggio, 2015 @@demonetis, la spiegazione si trova qui : http://www.ilportaledelsud.org/duesicilie.htm Cita
demonetis Inviato 29 Maggio, 2015 Supporter Autore #3 Inviato 29 Maggio, 2015 @@demonetis, la spiegazione si trova qui : http://www.ilportaledelsud.org/duesicilie.htm Dallo studio che mi hai segnalato (e per questo ti ringrazio) è spiegato chiaramente che dall'8 dicembre 1816 il sostantivo regno, utilizzato nella formula Re del regno delle Due Sicilie, identifica l'unione dei due regni in una sola entità: "Ferdinando I, re del Regno (uno ed uno solo) delle Due Sicilie". Ma quando alcuni secoli prima Alfonso d'Aragona unì sotto la sua persona i due regni in uno ed uno solo perché fu proclamato re delle Due Sicilie e non Re del regno delle Due Sicilie? Quali differenze esistono tra le unioni poste dai due sovrani da giustificare titoli differenti? Cita
bizerba62 Inviato 30 Maggio, 2015 #4 Inviato 30 Maggio, 2015 Ciao. "Ma quando alcuni secoli prima Alfonso d'Aragona unì sotto la sua persona i due regni in uno ed uno solo perché fu proclamato re delle Due Sicilie e non Re del regno delle Due Sicilie?" In realtà i Regni continuano formalmente ad essere due e la denominazione "rex utriusque Siciliae" non designa, in senso tecnico, un nuovo Regno, terzo rispetto a quello di Napoli e a quello di Sicilia, ma è un appellativo con il quale il Sovrano si attribuisce la titolarità di uno Stato composto da entrambe le Corone, che però mantengono la propria individualità. Tanto che assistiamo al mantenimento di ordinali dinastici diversificati per Napoli e Palermo, a conferma dell'esistenza di due Corone distinte. Nel 1816, invece, si costituirà formalmente il "Regno delle Due Sicilie", che sarà - questo sì - un Regno terzo rispetto a quello di Napoli e di Sicilia. "Quali differenze esistono tra le unioni poste dai due sovrani da giustificare titoli differenti?" A parte la "terzietà" giuridica del nuovo Regno rispetto ai due preedenti che lo costituiscono, le differenze sembrano più formali che sostanziali e la giustificazione di questo nuovo assetto statuale va probabilmente ricercata nella particolare situazione politica che attraversano i Regni nel periodo storico in cui avvenne tale mutamento, che vede le armi napoleoniche invadere il Regno di Napoli e l'esilio di Ferdinando a Palermo sotto la protezione inglese. Saluti. M. 2 Cita
demonetis Inviato 30 Maggio, 2015 Supporter Autore #5 Inviato 30 Maggio, 2015 Ciao. "Ma quando alcuni secoli prima Alfonso d'Aragona unì sotto la sua persona i due regni in uno ed uno solo perché fu proclamato re delle Due Sicilie e non Re del regno delle Due Sicilie?" In realtà i Regni continuano formalmente ad essere due e la denominazione "rex utriusque Siciliae" non designa, in senso tecnico, un nuovo Regno, terzo rispetto a quello di Napoli e a quello di Sicilia, ma è un appellativo con il quale il Sovrano si attribuisce la titolarità di uno Stato composto da entrambe le Corone, che però mantengono la propria individualità. Tanto che assistiamo al mantenimento di ordinali dinastici diversificati per Napoli e Palermo, a conferma dell'esistenza di due Corone distinte. Nel 1816, invece, si costituirà formalmente il "Regno delle Due Sicilie", che sarà - questo sì - un Regno terzo rispetto a quello di Napoli e di Sicilia. "Quali differenze esistono tra le unioni poste dai due sovrani da giustificare titoli differenti?" A parte la "terzietà" giuridica del nuovo Regno rispetto ai due preedenti che lo costituiscono, le differenze sembrano più formali che sostanziali e la giustificazione di questo nuovo assetto statuale va probabilmente ricercata nella particolare situazione politica che attraversano i Regni nel periodo storico in cui avvenne tale mutamento, che vede le armi napoleoniche invadere il Regno di Napoli e l'esilio di Ferdinando a Palermo sotto la protezione inglese. Saluti. M. Sei stato chiarissimo. Grazie. Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..