vera o falsa?

[patmetheny]

salve,

vorrei capire se questa moneta è autentica o falsa, qualcuno può aiutarmi?

grazie

 

[claudioc47]

Credo proprio che sia un falso. Allego due foto di particolari di un originale per confronto. Hai verificato peso e diametro?

 

 

[TIBERIVS]

Concordo con @@claudioc47, è un riconio, oltre ai particolari già evidenziati, da notare il bordo più stretto, arrotondato, e doppio al R/ ore 16/19,  falsa valore.

saluti

TIBERIVSo anni '70 senz

[patmetheny]

salve e grazie della risposta,

non ho la moneta è su un inserzione in ebay e prima di fare sciocchezze chiedevo lumi a voi più esperti.

non è periziata nè certificata e il prezzo richiesto è troppo basso per l'importanza della moneta.

grazie

 

Credo proprio che sia un falso. Allego due foto di particolari di un originale per confronto. Hai verificato peso e diametro?

 

20 L Impero vero o falso.jpg20 L Impero R vero - Copia.JPG

 

20 L Impero R vero - Copia (2).JPG

[TIBERIVS]

salve e grazie della risposta,

non ho la moneta è su un inserzione in ebay e prima di fare sciocchezze chiedevo lumi a voi più esperti.

non è periziata nè certificata e il prezzo richiesto è troppo basso per l'importanza della moneta.

grazie

Per questo tipo di monete il prezzo non è MAI troppo basso! ;)  ;)  ;)

saluti TIBERIVS

[cembruno5500]

quella che hai visto in vendita è meglio che la lasci al venditore, è una riproduzione.

[patmetheny]

ringrazio tutti, soprattutto paragonando le foto con una originale (ringrazio claudioc47) si notano molte differenze evidentissime.....sto cominciand a capirci qualcosa....spero.

la vendono a 618 euro.....mi pare esageratamente basso dato il valore e la rarità della moneta, alla mia richiesta se la stessa fosse certificata autentica mi è stato risposto di no e che non c'era la voglia nè il tempo di farla certificare.

grazie e saluti a tutti

[patmetheny]

appurato che non è autentica, vedo però che anche qui ci sono pareri discordi.....è un falso o un riconio?? credo che, come qualcuno mi ha già spiegato a suo tempo, ci siano differenze sostanziali fra le due cose. riconio dovrebbe essere una riproduzione fedele e autorizzata della moneta, appunto riconiata in epoca successiva alla produzione dell'originale. falso è un tentativo più o meno riuscito e sicuramente fraudolento di riprodurre una moneta per metterla in circolazione e dovrebbe essere sicuramente meno fedele e con errori più o meno grossolani, come mi faceva notare claudio, che ringrazio, nel caso esaminato.

correggetemi se sbaglio.

grazie a tutti per l'attenzione

[TIBERIVS]

appurato che non è autentica, vedo però che anche qui ci sono pareri discordi.....è un falso o un riconio?? credo che, come qualcuno mi ha già spiegato a suo tempo, ci siano differenze sostanziali fra le due cose. riconio dovrebbe essere una riproduzione fedele e autorizzata della moneta, appunto riconiata in epoca successiva alla produzione dell'originale. falso è un tentativo più o meno riuscito e sicuramente fraudolento di riprodurre una moneta per metterla in circolazione e dovrebbe essere sicuramente meno fedele e con errori più o meno grossolani, come mi faceva notare claudio, che ringrazio, nel caso esaminato.

correggetemi se sbaglio.

grazie a tutti per l'attenzione

Questa è un falso anni '70  senza valore, coniato per  fregare gli sprovveduti, o  chi era alla ricerca dell'affare......

 

poi per il 20 lire del '36, si potrà parlare delle due tipologie di conio ( vedi  diversità del taglio/zigrinatura) ma sicuramente non è questo il caso, però   preferisco lasciare agli appassionati di questa tipologia, la disquisizione tra 1 e 2 tipo.

saluti

TIBERIVS

[nando12]

@@patmetheny,

A parer mio questa è falsa.

[TIBERIVS]

appurato che non è autentica, vedo però che anche qui ci sono pareri discordi.....è un falso o un riconio?? credo che, come qualcuno mi ha già spiegato a suo tempo, ci siano differenze sostanziali fra le due cose. riconio dovrebbe essere una riproduzione fedele e autorizzata della moneta, appunto riconiata in epoca successiva alla produzione dell'originale. falso è un tentativo più o meno riuscito e sicuramente fraudolento di riprodurre una moneta per metterla in circolazione e dovrebbe essere sicuramente meno fedele e con errori più o meno grossolani, come mi faceva notare claudio, che ringrazio, nel caso esaminato.

correggetemi se sbaglio.

grazie a tutti per l'attenzione

Dove vedi i "pareri discordi...."

 

TIBERIVS

[patmetheny]

premesso che certamente non è autentica, qualcuno parla di "falso", qualcuno di "riconio".....da dove individuare l'una o l'altra tipologia di appartenenza?

[Paolino67]

premesso che certamente non è autentica, qualcuno parla di "falso", qualcuno di "riconio".....da dove individuare l'una o l'altra tipologia di appartenenza?

 

E' vero che tecnicamente "riconio" è un termine che andrebbe usato in presenza di riconiazioni postume e ufficiali, la realtà dei fatti è però che il termine è comunemente usato anche per i falsoni. Penso che Tiberivs intendesse riconio proprio con questa accezione. Non esistono infatti dubbi che la moneta in oggetto sia un falso per collezionisti... per togliere ogni equivoco sul termine da usare direi che possiamo tranquillamente chiamarla patacca e abbiamo tagliato la testa al toro.