Cavallero Inviato 11 Ottobre, 2015 #1 Inviato 11 Ottobre, 2015 Vorrei avere chiarimenti ufficiali da Voi sul tema della Discussione,impostata da me appena sopra! Grazie! Cavallero Cita
Lay11 Inviato 14 Ottobre, 2015 #2 Inviato 14 Ottobre, 2015 (modificato) http://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-CFE/8 forse questo ti può aiutare. Modificato 14 Ottobre, 2015 da Lay11 Cita
dux-sab Inviato 14 Ottobre, 2015 #3 Inviato 14 Ottobre, 2015 @@Lay11, mi sembra che chiede la tiratura non la rarità che, vedo nella scheda del forum che hai postato, per me è sbagliata. bisognerebbe invertire i dati della rarità, quella R4 del 1829 ge darla al 1824 ge. IL 1829 per me è un R 2 come dimostrano i risultati delle aggiudicazioni. Cita
Cavallero Inviato 15 Ottobre, 2015 Autore #4 Inviato 15 Ottobre, 2015 @@Lay11, mi sembra che chiede la tiratura non la rarità che, vedo nella scheda del forum che hai postato, per me è sbagliata. bisognerebbe invertire i dati della rarità, quella R4 del 1829 ge darla al 1824 ge. IL 1829 per me è un R 2 come dimostrano i risultati delle aggiudicazioni. Cita
Cavallero Inviato 15 Ottobre, 2015 Autore #5 Inviato 15 Ottobre, 2015 @@Lay11, mi sembra che chiede la tiratura non la rarità che, vedo nella scheda del forum che hai postato, per me è sbagliata. bisognerebbe invertire i dati della rarità, quella R4 del 1829 ge darla al 1824 ge. IL 1829 per me è un R 2 come dimostrano i risultati delle aggiudicazioni. Cita
Cinna74 Inviato 15 Ottobre, 2015 #6 Inviato 15 Ottobre, 2015 (modificato) Il Gigante 2015 non riporta la tiratura, ma le assegna un R2 oltre che quotarla economicamente. Sull'esemplare della zecca di Torino cita due varianti: L in losanga (R4) e P in ovale ®. Riporta la tiratura complessiva di 60.094. Insomma il Gigante non porta una risposta alla domanda in oggetto. Buona serata. Modificato 15 Ottobre, 2015 da Cinna74 Cita
dizzeta Inviato 15 Ottobre, 2015 #7 Inviato 15 Ottobre, 2015 (modificato) Io ho un vecchio catalogo "Unificato delle monete Italiane e Regioni" del 1997 che per il marengo del 1829, zecca di Genova, riporta 1.247 pezzi coniati (R3). Per la zecca di Torino con segno L in losanga, stesso anno, riporta 40.000 (R2), mentre Torino con segno p in ovale, sempre stesso anno, riporta 74.000 (R2). ...Lo so, lo so .... i numeri non tornano ma io riporto solo quanto scritto allora in quel catalogo. Modificato 15 Ottobre, 2015 da dizzeta Cita Awards
dizzeta Inviato 15 Ottobre, 2015 #8 Inviato 15 Ottobre, 2015 (modificato) Visto che la cosa mi ha incuriosito sono andato a vedere il catalogo di Varesi "il Marengo" (@@Alberto Varesi) questo è il risultato: 1829 - Genova - pochi esemplari (R2) 1829 - Torino (L) - pezzi 60.094 (R5) 1829 - Torino (P) - compresi nei precedenti (R2) Conferma quindi i dati del Gigante e del Montenegro ...ma non mi spiego perchè per "pochi esemplari" sia classificato con rarità R2 ... Modificato 15 Ottobre, 2015 da dizzeta Cita Awards
Cavallero Inviato 16 Ottobre, 2015 Autore #9 Inviato 16 Ottobre, 2015 Visto che la cosa mi ha incuriosito sono andato a vedere il catalogo di Varesi "il Marengo" (@@Alberto Varesi) questo è il risultato: 1829 - Genova - pochi esemplari (R2) 1829 - Torino (L) - pezzi 60.094 (R5) 1829 - Torino (P) - compresi nei precedenti (R2) Conferma quindi i dati del Gigante e del Montenegro ...ma non mi spiego perchè per "pochi esemplari" sia classificato con rarità R2 ... Il Gigante 2015 non riporta la tiratura, ma le assegna un R2 oltre che quotarla economicamente. Sull'esemplare della zecca di Torino cita due varianti: L in losanga (R4) e P in ovale ®. Riporta la tiratura complessiva di 60.094. Insomma il Gigante non porta una risposta alla domanda in oggetto. Buona serata. @@Lay11, mi sembra che chiede la tiratura non la rarità che, vedo nella scheda del forum che hai postato, per me è sbagliata. bisognerebbe invertire i dati della rarità, quella R4 del 1829 ge darla al 1824 ge. IL 1829 per me è un R 2 come dimostrano i risultati delle aggiudicazioni. Cita
Cavallero Inviato 16 Ottobre, 2015 Autore #10 Inviato 16 Ottobre, 2015 Le valutazioni e le stime di RARITA' di questo MARENGO per Genova sono , a mio giudizio, condizionate da interessi commerciali e NON da valutazioni solo numismatiche! Ad esempio, riporto da ANTONIO PAGANI ( 1953) il Marengo 1829 GE e' R/3 come il 1824 TO; sono,invece, R/2 il 1824 GE, il 1825 GE e il 1827 GE !!! Poi, in una Vendita all'Asta di una pregevole Collezione di Monete Sabaude (1995) la Ditta Hess-Divo stimava il solo Marengo 1829 Ge come MOLTO RARO, a differenza dei 1824 GE e TO solo RARI !!! Che dire,a questo punto? Chi avrà più ragione? Cita
rickkk Inviato 17 Ottobre, 2015 #11 Inviato 17 Ottobre, 2015 Alla fine il 1829 Genova è l'unico marengo di Carlo Felice per questa zecca che si riesce a prendere nelle aste senza spendere una cifra enorme (almeno per me)... attualmente è l'unico "Genova" nella mia raccolta, provenienza Roma VI Non spettacolare, ma più che collezionabile 1 Cita
Lay11 Inviato 17 Ottobre, 2015 #12 Inviato 17 Ottobre, 2015 Alla fine il 1829 Genova è l'unico marengo di Carlo Felice per questa zecca che si riesce a prendere nelle aste senza spendere una cifra enorme (almeno per me)... attualmente è l'unico "Genova" nella mia raccolta, provenienza Roma VI Non spettacolare, ma più che collezionabile non spettacolare? Cita
rickkk Inviato 17 Ottobre, 2015 #13 Inviato 17 Ottobre, 2015 non spettacolare? Piacevole ...qBB, forseBB secondo me Cita
Lay11 Inviato 19 Ottobre, 2015 #14 Inviato 19 Ottobre, 2015 Piacevole ...qBB, forseBB secondo me per i miei standard, per una moneta di quell'età (valutazioni mie personali, sia chiaro) è una gran bella moneta, altroché! l'avessi io! :D 1 Cita
tuttonero Inviato 22 Ottobre, 2015 #15 Inviato 22 Ottobre, 2015 Il 1829 Genova è, in realtà, una moneta che si trova piuttosto difficilmente. Tanto per intenderci, anche il 1816 VE I o il 1872 VE II Milano sono considerati R2, al pari del 1829 Genova. Alle aste e in giro se ne vedono però molti, ma molti di più. Quanto al pezzo di Rickkk, mi permetto di dissentire sulla sua valutazione. Quel 20 lire è un BB+ pieno. Il fatto che nella corona reale al R/ non si vedano i particolari potrebbe non essere dovuto all'usura, ma al conio. Il resto del rovescio appare infatti di gran lunga migliore. E' ovvio poi che bisognerebbe avere il pezzo in mano. 1 Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..