saturnus83 Inviato 22 Novembre, 2015 #1 Inviato 22 Novembre, 2015 (modificato) Ciao a tutti. Sul catalogo CNI ho trovato queste due varianti catalogate ovviamente con numeri diversi. Qualcuno mi sa dire la differenza tra le due? A me sembrano identiche!Il "rosone" non è quello che è raffigurato nella 44? Grazie Taggo anche l'esperto di monetazione mantovana @@Paolino67 Modificato 22 Novembre, 2015 da saturnus83 Cita
Scudo1901 Inviato 22 Novembre, 2015 #2 Inviato 22 Novembre, 2015 Forse la posizione delle stelle al R? Nella prima precedono mentre nella seconda seguono DOMINE e PROBASTI. Cita
dabbene Inviato 23 Novembre, 2015 #3 Inviato 23 Novembre, 2015 La posizione delle stelle al rovescio e il punto in più al diritto a inizio leggenda direi.... Cita
mariov60 Inviato 23 Novembre, 2015 #4 Inviato 23 Novembre, 2015 I compilatori del CNI hanno descritto in modo sistematico tutte le varinati presenti nella collezione reale e, in più, le varianti presenti nelle collezioni, publiche e private e negli articoli e cataloghi del tempo, ma riportate come vennero allora descritte dai vari compilatori e collaboratori. Da questo insieme scaturiscono numerosi errori e doppioni. Nel nostro caso specifico il n°35 è presente nella collezione reale (SM) mentre il n°44 sarebbe conservato ai Civici Musei di Brescia (M. Br.) per cui la sua descrizione derivò sicuramente da uno scambio epistolare fra curatori del museo e compilatori del CNI. Come tu stesso fai notare entrambe le descrizioni portano ad uno stesso risultato .VIRGILIVS(stella)MAR(stella)MAN(rosone). - Nel 35 il punto è riportato dopo il rosone; - nel 44 il punto è descritto prima di VIRGILIVS; ma, essendo la legenda circolare e senza soluzione di continuità....il risultato finale è lo stesso... Più controversa ed interessante rimane invece la questione della reale attribuzione di questa monetina anonima e/o delle sue varianti più significative. Da alcuni (CNI in testa) viene attribuita esclusivamente a Francesco II Mentre altri (Margini, e se non erro Giannazza) ne ipotizzano la collocazione in periodi molto posteriori: Ferdinando Gonzaga. Di tutto ciò ne trovi corretta citazione nella relativa pagina del catalogo on-line http://catalogo-mantova.lamoneta.it/moneta/MN-FR2/3 saluti Mario 3 Cita
saturnus83 Inviato 23 Novembre, 2015 Autore #5 Inviato 23 Novembre, 2015 I compilatori del CNI hanno descritto in modo sistematico tutte le varinati presenti nella collezione reale e, in più, le varianti presenti nelle collezioni, publiche e private e negli articoli e cataloghi del tempo, ma riportate come vennero allora descritte dai vari compilatori e collaboratori. Da questo insieme scaturiscono numerosi errori e doppioni. Nel nostro caso specifico il n°35 è presente nella collezione reale (SM) mentre il n°44 sarebbe conservato ai Civici Musei di Brescia (M. Br.) per cui la sua descrizione derivò sicuramente da uno scambio epistolare fra curatori del museo e compilatori del CNI. Come tu stesso fai notare entrambe le descrizioni portano ad uno stesso risultato .VIRGILIVS(stella)MAR(stella)MAN(rosone). - Nel 35 il punto è riportato dopo il rosone; - nel 44 il punto è descritto prima di VIRGILIVS; ma, essendo la legenda circolare e senza soluzione di continuità....il risultato finale è lo stesso... Più controversa ed interessante rimane invece la questione della reale attribuzione di questa monetina anonima e/o delle sue varianti più significative. Da alcuni (CNI in testa) viene attribuita esclusivamente a Francesco II Mentre altri (Margini, e se non erro Giannazza) ne ipotizzano la collocazione in periodi molto posteriori: Ferdinando Gonzaga. Di tutto ciò ne trovi corretta citazione nella relativa pagina del catalogo on-line http://catalogo-mantova.lamoneta.it/moneta/MN-FR2/3 saluti Mario Molto esaustivo ed interessante. Grazie mille!!! Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..