Valutazione 20 lire littore 1927 VI

[slapdash84]

Buongiorno a tutti, chiedo a voi esperti e appassionati, come nella mia altra discussione, un parere di conservazione su questo Littore del '27.

 

Si notano tracce di lustro al dritto, con una patina in formazione dai toni arcobaleno.

 

Che ne pensate?

 

Grazie a tutti voi per i vostri interventi!

 

Marco

[ilnumismatico]

Bella, i campi sono rigati.

Mi fermerei ad un qSpl complessivo, oppure ad uno Spl con la nota "rigature nei campi"

[Scudo1901]

qSPL anche secondo me

[Gallienus]

Concordo sul qSPL.

[nando12]

Concordo anch'io per qSPL, devo dire che al D/ i rilievi sono almeno da SPL, veramente bella, complimenti.

[tognon]

Sono d'accordo sul qspl.

Ciao

[slapdash84]

Parere unanime, ottimo! Ringrazio tutti voi rinnovando i miei migliori auguri di buone feste..  :good:

 

Marco

[lele300]

Bel Littore Marco, mi associo ai commenti espressi, anche se il D/ ha qualcosa in più per me SPL/QSPL.

 

Buone feste

 

Daniele

[papalcoins]

bellissima,ma dove le scovi tutte queste chicche? :rofl:

[dux-sab]

q. spl mi sembra già generoso, non andrei oltre.

[diego82]

QSPL anche per me...si sta formando una bella patina a mio avviso...

Edited December 21, 2015 by diego82

[prtgzn]

Non vorrei sembrare una voce fuori dal coro, ma, dalle foto, mi sembra una moneta che è stata pulita e che sta ripatinando. Dico questo, perchè nelle zone "basse", attorno alle figure, c'è quel contorno scuro. Inoltre i punti in rilievo - mani, scudo, seni, etc_ li vedo consunti; dalle foto il giudizio è sempre sommario per cui si può incorrere in errore, però io starei sul BB+

[tonycamp1978]

come conservazione sicuramente tra il bb e lo spl.... la pulizia ha fatto un po di danni 

[maxxi]

Per me complessivamente il q.SPL ci sta, peccato solo per la maldestra pulizia...

[uzifox]

Colgo l'occasione per fare una domanda.

 

Ho letto di tenere conto giustamente della condizione delle mani, scudo, seni etc per orientarsi sullo stato di conservazione ma vi chiedo: esiste su questa tipologia un punto,una caratteristica, un particolare da osservare sui rilievi che esclude nettamente un FDC (o alta/altissima conservazione se preferite definirlo così) da uno SPL? Se sì, quale?

 

La butto lì: forse i capelli dell' Italia?

 

Saluti

Simone

Edited December 21, 2015 by uzifox

[ilnumismatico]

Colgo l'occasione per fare una domanda.

 

Ho letto di tenere conto giustamente della condizione delle mani, scudo, seni etc per orientarsi sullo stato di conservazione ma vi chiedo: esiste su questa tipologia un punto,una caratteristica, un particolare da osservare sui rilievi che esclude nettamente un FDC (o alta/altissima conservazione se preferite definirlo così) da uno SPL? Se sì, quale?

 

La butto lì: forse i capelli dell' Italia?

 

Saluti

Simone

Dipende Simone, questa tipologia in alcuni esemplari potrebbe presentare minime debolezze di conio, per cui, esaminare solo un dettaglio potrebbe in certi contesti essere fuorviante. 

Alcuni guardano l'orecchio del littore ad esempio, altri ancora esaminano lo stato delle dita dell'Italia che regge la fiaccola.

Io mi regolo esaminando con una buona lente  lo stato del rilievo della coscia e gamba dell'Italia, e del busto del Littore (petto e cosce).

Esamino anche lo stato della superficie del metallo nel ritratto al D/ nell'arco sopraccigliare (è un punto abbastanza critico insieme alla punta del baffo e parte della guancia)

Se la superficie di questi rilievi è brillante, il lustro non ha decadimenti, allora è FdC

Edited December 21, 2015 by Il*Numismatico

[Giankyv]

Io non andrei oltre il BB+....per i punti da osservare concordo in pieno ;).

[Georg]

Colgo l'occasione per fare una domanda.

 

Ho letto di tenere conto giustamente della condizione delle mani, scudo, seni etc per orientarsi sullo stato di conservazione ma vi chiedo: esiste su questa tipologia un punto,una caratteristica, un particolare da osservare sui rilievi che esclude nettamente un FDC (o alta/altissima conservazione se preferite definirlo così) da uno SPL? Se sì, quale?

 

La butto lì: forse i capelli dell' Italia?

 

Guarda, ti dico come la penso io, in generale:

 

da una parte, è molto utile sapere quali siano i "punti deboli" di una tipologia, quelli più soggetti a usura o a debolezze (stando attenti a non confondere le cose..)....sapere, quindi, dove focalizzare subito lo sguardo;

 

dall'altra, io, personalmente, non "assolutizzerei" la cosa....nel senso che, comunque, è sempre meglio privilegiare la visione "globale" dell'esemplare;

altrimenti, secondo me, si rischia di prendere dei bei "granchi" anche riguardo alla conservazione, e comunque alla qualità della moneta....

come a volte succede anche qui sul forum, quando si "fissa" l'attenzione sulla tal "pecca" e ci si dimentica di tutto il resto, con due belle fette di salame che calano sugli occhi! :)....

 

Secondo me è troppo "drastico" prendere sempre un singolo particolare (uno o magari due..) da osservare come "prova inconfutabile" di uno stato di conservazione...

( Da un grado all'altro, nella fattispecie da un Fdc a uno Spl, di strada ce n'è: e sicuramente non basta un singolo particolare per colmare il "gap".... ;) )...

Edited December 22, 2015 by Georg

[Lay11]

al R/ patina molto simile a quella presente sul mio esemplare (e sempre al R/, casualmente); peccato per la pulizia pesante, per il resto bella moneta.