wyverex Inviato 29 Dicembre, 2015 #1 Inviato 29 Dicembre, 2015 buone feste a tutti. a natale da un parente caro ho ricevuto in regalo questa moneta romana . e mi piacerebbe sapere di quale periodo e'. ringrazio anticipatamente augurandovi buon anno il diam. mm 21--22 peso g 6,2 metallo rame credo Cita
fabietto83 Inviato 29 Dicembre, 2015 #2 Inviato 29 Dicembre, 2015 (modificato) Dall'acconciatura ovviamente propongo un ritratto femminile..... io ci provo Julia Mamaea Modificato 29 Dicembre, 2015 da fabietto83 Cita
Titta99 Inviato 29 Dicembre, 2015 #3 Inviato 29 Dicembre, 2015 (modificato) Salve a tutti , Personalmente mi sembra di intravedere la figura che segue in immagine; dalla forma del mento, molto prominente, azzarderei un Flavio (Vespasiano, Tito o Domiziano). Anche la legenda potrebbe corrispondere, dato che io ci leggo ...IMP CAES(AR)... ovviamente son solo supposizioni, a causa della frattura della moneta è difficile dare una corretta identificazione. Modificato 29 Dicembre, 2015 da Titta99 Cita
profausto Inviato 29 Dicembre, 2015 #4 Inviato 29 Dicembre, 2015 concordo con @@fabietto83 sull'attribuzione della moneta ad una "signora" ..pero' dalle lettere parzialmente interpretabili, potrebbe essere un asse di Salonina ( CORNELIA SALONINA ...) con figura femmimile in piedi Cita
fabietto83 Inviato 29 Dicembre, 2015 #5 Inviato 29 Dicembre, 2015 concordo con @@fabietto83 sull'attribuzione della moneta ad una "signora" ..pero' dalle lettere parzialmente interpretabili, potrebbe essere un asse di Salonina ( CORNELIA SALONINA ...) con figura femmimile in piedi mi sa che hai ragione anche stavolta profausto ecco qua un bel asse Cita
wyverex Inviato 29 Dicembre, 2015 Autore #6 Inviato 29 Dicembre, 2015 wow e' lui grazie 1000 e buone feste a tutti Cita
Titta99 Inviato 29 Dicembre, 2015 #7 Inviato 29 Dicembre, 2015 Buonasera @@profausto La sua è sicuramente l'identificazione più corretta, ma non mi convincono ancora i rilievi che si notano dietro il capo al dritto (evidenziati in figura). Possono essere difetti di coniazione o sono semplicemente dovuti alla luce della fotografia? Cita
profausto Inviato 29 Dicembre, 2015 #8 Inviato 29 Dicembre, 2015 Beh!.. tra concrezioni, patina "saltata" ecc, è difficile stabilire se ci sono difetti.... (per quanto mi riguarda) Cita
Titta99 Inviato 29 Dicembre, 2015 #9 Inviato 29 Dicembre, 2015 (modificato) @@profausto In questi casi credo che l'unica soluzione sia avere la moneta in mano :D Modificato 29 Dicembre, 2015 da Titta99 Cita
teodato Inviato 30 Dicembre, 2015 #10 Inviato 30 Dicembre, 2015 Io propenderei per l'interpretazione di profausto, si legge bene SAL Cita
wyverex Inviato 30 Dicembre, 2015 Autore #11 Inviato 30 Dicembre, 2015 (modificato) una domanda le misure in quell'epoca variavano? cioe' ho visto che l'asse di cornelia differenzia dalla mia solo come misura ( mm 25) . perdonatemi ma io non sono numismtico e non conosco il mondo che circonda le monete, nonostante mi affascini. Modificato 30 Dicembre, 2015 da wyverex Cita
profausto Inviato 30 Dicembre, 2015 #12 Inviato 30 Dicembre, 2015 (modificato) @@wyverex le monete antiche come in questo caso, venivano approntate manualmente, pertanto le misure specialmente nel diametro ,anche se basate su regole precise, potevano variare . Di quella che ci occupa poi, mancando di una parte rilevante, non si puo' certamente stabilire l'esatto diametro. Modificato 30 Dicembre, 2015 da profausto Cita
wyverex Inviato 30 Dicembre, 2015 Autore #13 Inviato 30 Dicembre, 2015 infatti , lo avevo pensato anchio, ma sentirlo da voi e' piu' rassicurante. grazie di nuovo e buon anno Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..