milan Inviato 24 Gennaio, 2016 #1 Inviato 24 Gennaio, 2016 Gradirei che qualcuno mi potesse indicare la rarita'del grosso sede vacante 1655 roma muntoni 7 , grazie Cita
petronius arbiter Inviato 24 Gennaio, 2016 #2 Inviato 24 Gennaio, 2016 Sposto in Monete pontificie. Cita
Faletro78 Inviato 24 Gennaio, 2016 #3 Inviato 24 Gennaio, 2016 Attendi il parere di qualche collezionista molto ferrato nelle sedi vacanti che qui scrive e partecipa, a naso direi che è raretta... Saluti. Cita
rcamil Inviato 27 Gennaio, 2016 #4 Inviato 27 Gennaio, 2016 Credo si tratti di una tipologia che si può classificare almeno R3. Controllando il mio archivio fotografico non ne ho nessuna immagine... Ciao, RCAMIL. Cita
DARECTASAPERE Inviato 27 Gennaio, 2016 #5 Inviato 27 Gennaio, 2016 La S.V. 1655 e' tutta almeno R2, e molto probabilmente il nominale che e' apparso di piu' e' la Piastra. Io ne ho censiti 3, Montenapoleone 4, NAC 30 e un listino Baranosky di cui non ricordo l'anno. Sono d'accordo per un RRR. Daniele Cita
aldo marchesi Inviato 31 Gennaio, 2016 Supporter #6 Inviato 31 Gennaio, 2016 Credo si tratti di una tipologia che si può classificare almeno R3. Controllando il mio archivio fotografico non ne ho nessuna immagine... Ciao, RCAMIL. grazie della risposta e informazione aldo Cita
milan Inviato 13 Febbraio, 2016 Autore #7 Inviato 13 Febbraio, 2016 Milan, per qanto riguarda questo grosso sede vacante 1655 roma , ora ne ho uno anche io preso questa mattina all'asta 3 vl-nummus austriaca. Cita
aldo marchesi Inviato 11 Marzo, 2016 Supporter #8 Inviato 11 Marzo, 2016 Daniele dice per quanto riguarda il grosso sede vacante 1655 roma di averne censiti 3 di cui uno sul catalogo nac 30, ma su questo non c'è, vi è solo la piastra al lotto 561, quindi era altro numero, se ci puoi riguardare, grazie, Aldo. Cita
DARECTASAPERE Inviato 11 Marzo, 2016 #9 Inviato 11 Marzo, 2016 Probabilmente ho sbagliato il numero, ma sicuramente e' una NAC.... ci guardo e poi rettifico. Cita
DARECTASAPERE Inviato 11 Marzo, 2016 #10 Inviato 11 Marzo, 2016 Ho verificato e in effetti il riferimento corretto al passaggio che ho censito e' NAC 16, Lotto269. Daniele Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..