Caracalla quadriga

[italpen]

Ciao a tutti, siccome non conosco quasi nulla sulla monetazione romana, volevo chiedere l'aiuto ai piu' esperti sull'autenticita' di questa moneta ed eventualmente una valutazione/rarita'. Scusate per la qualita' delle foto fatte con il cellulare. Grazie a tutti

[vickydog]

Dalle foto, non molto nitide, non vedo comunque nulla che lasci sospettare un falso. Un denario non molto comune: anche un po' oltre 50 euro.

[profausto]

dal poco che si  puo capire da una foto , sembra genuino

 

RIC 87, C 38 Denarius Obv: ANTONINVSPIVSAVG - Laureate head right.
Rev: No legend Exe: COSIII - Caracalla riding quadriga right, holding scepter with eagle atop. 205-207 (Rome).

[profausto]

 complessivamente  direi  60/ 70 euro

[italpen]

Grazie mille ad entrambi per i chiarimenti. Avevo fatto una ricerca con google ma non avevo trovato esemplari simili. E non ero sicuro dell'originalita'. 

[le90]

Il rovescio (volendo anche il dritto) necessiterebbe di una foto più a fuoco. Basandomi su queste immagini direi che ha dei buoni rilievi, sicuramente migliori dell'esemplare postato da @@profausto. Per la valutazione starei più largo, non mi sorprenderebbe vederlo in vendita a 150€ o più.

[tognon]

Moneta comune, si puo' trovare dai 50 ai 100 euro.

Ciao

[dux-sab]

ci vorrebbe una foto nitida per giudicare l'autenticità.  mi sembra un conio completamente diverso da quello postato da profausto.

[le90]

Moneta comune, si puo' trovare dai 50 ai 100 euro.

Ciao

Comune non direi proprio. Nella conservazione in cui è sfido a trovarla a 50-100 €

[le90]

ci vorrebbe una foto nitida per giudicare l'autenticità. mi sembra un conio completamente diverso da quello postato da profausto.

Non è una moneta rarissima, diversi conii sono stati approntati per l'emissione. Lo stile del ritratto e della legenda rientra nei canoni del periodo.

[italpen]

Grazie a tutti degli interventi. Mi rendo conto che le foto fatte con il cellulare non sono molto adatte ad ingrandimenti e a giudizi definitivi. Questa sera provo a rifotografarla sperando di ottenere dei risultati migliori, almeno foto non sfocate. I rilievi sono sicuramente migliori di quella postata da profausto ed ha anche una piacevole patina, a mio giudizio.

[italpen]

Non sono sicuro che siano molto migliori delle foto precedenti ma almeno non mi sembrano sfocate. 

 

[cliff]

Anche per me la valutazione di 50/80 euro mi sembra corretta, rovescio con debolezza di conio e ritratto un po' liso.

 

http://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=68666

[le90]

Con le nuove foto si vede che il metallo è un po' poroso, ma nonostante questo e una lieve usura rimane una buonissima moneta. @@cliff è un realizzo di 11 anni fa, qui uno più recente

https://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=233589

Modificato 25 Gennaio, 2016 da le90

[cliff]

Si siamo lì comunque, non direi però che si possa vendere facilmente a piu' di 100 euro in queste condizioni.

[le90]

Non varrà cifre spropositate, certo, ma non è un tipo comune e la moneta postata pur con i difetti che ha non è di scarsa qualità....

Per esempio l'esemplare di CNG da me postato (che ritengo equiparabile a quello di italpen) dopo un anno passò da Gorny facendo 200 €

http://www.acsearch.info/search.html?id=2162191

Poi dipende anche dai canali di vendita, magari su ebay non farà certe cifre...

[cliff]

Non varrà cifre spropositate, certo, ma non è un tipo comune e la moneta postata pur con i difetti che ha non è di scarsa qualità....

Per esempio l'esemplare di CNG da me postato (che ritengo equiparabile a quello di italpen) dopo un anno passò da Gorny facendo 200 €

http://www.acsearch.info/search.html?id=2162191

Poi dipende anche dai canali di vendita, magari su ebay non farà certe cifre...

 

L'esemplare CNG/Gorny mi sembra comunque decisamente migliore di quello postato per rilievi, superfici e centratura. Sui denari imperiali la tolleranza dei difetti anche in termine di valore è spesso molto bassa.

Modificato 27 Gennaio, 2016 da cliff

[profausto]

Quello di CNG è' decisamente un'altra cosa!