Valutazione Lira 1917 Vitt. Emanuele III

[visroboris]

Buongiorno a tutti gli utenti di lamoneta!

Vorrei porre cortesemente alla vostra attenzione la presente moneta da 1 lira del 1917 per avere informazioni circa il suo stato.

Vi ringrazio fin d'ora per la disponibilità che mi offrirete.

[Trevize]

I rilievi li vedo un po' sofferti. La valuterei complessivamente bb più.

[visroboris]

Aggiungo queste foto che rendono migliore la visione della moneta. Ma quella ad ore 5 sul rovescio  è una debolezza di conio?

[mr_palanca]

@@visroboris

Le foto le hai fatte con la moneta in una bustina o oblò in cartone ? perchè si vedono dei riflessi e delle righe che forse dal vivo non ha.

[visroboris]

Buonasera @@mr_palanca, la moneta è chiusa in bustina e nonostante le abbia tentato di togliere il più possibile i riflessi, la moneta sembra di gran lunga meglio dal vivo.

[azaad]

La foto in oblò non facilita il giudizio sulla conservazione. Farò una cosa che non andrebbe fatta, ossia giudicare una parte per il tutto.

Basandomi ESCLUSIVAMENTE sul rovescio, credo che la moneta possa essere in conservazione superiore allo Spl. La moneta pare avere molto lustro e non mi sorprenderei che in mano possa essere Spl/FdC.

Prova a verificare, moneta in mano, se la conservazione del dritto è equivalente a quella del rovescio. In tal caso la conservazione indicata può estendersi all'intera moneta.

Di più non mi sento di dire basandomi su queste foto.

Purtroppo non si capisce se tutti quei segnetti sul dritto appartengano alla busta piuttosto che alla moneta.

Modificato 30 Gennaio, 2016 da azaad

[Georg]

La foto in oblò non facilita il giudizio sulla conservazione. Farò una cosa che non andrebbe fatta, ossia giudicare una parte per il tutto.

Basandomi ESCLUSIVAMENTE sul rovescio, credo che la moneta possa essere in conservazione superiore allo Spl. La moneta pare avere molto lustro e non mi sorprenderei che in mano possa essere Spl/FdC.

Prova a verificare, moneta in mano, se la conservazione del dritto è equivalente a quella del rovescio. In tal caso la conservazione indicata può estendersi all'intera moneta.

Di più non mi sento di dire basandomi su queste foto.

Purtroppo non si capisce se tutti quei segnetti sul dritto appartengano alla busta piuttosto che alla moneta.

 

Sì, anche io sono d'accordo con questa valutazione per quanto riguarda il rovescio...solamente dal lustro! 

 

...Ma anche giudicare "una parte per il tutto" non è così sbagliato, secondo me;  

se anche dovesse esserci una differenza di conservazione tra R e D, non credo che quest'ultima sia più grande di un tot;

al massimo di un quarto di punto....

 

.(..Voglio dire: solitamente le monete, quando circolano, si prendono in mano da entrambi i lati.. ;) ..Non credo di aver mai visto uno Spl-Fdc / Bb-Spl...)...

Modificato 30 Gennaio, 2016 da Georg

[visroboris]

La moneta è sigillata in bustina e quel minimo gioco che ha mi ha permesso di muoverla e notare che i segni sono sulla plastica. Le mie foto non la rappresentano adeguatamente. Non so però se quella ad ore 5 sul rovescio sia debolezza al contorno.

[Georg]

 Non so però se quella ad ore 5 sul rovescio sia debolezza al contorno.

 

...Intendi questa?..Mah, io la chiamerei "mancanza"...

Al bordo, non al contorno. 

Modificato 31 Gennaio, 2016 da Georg

[visroboris]

@@Georg Intendevo proprio quella: parte dal bordo e in piccola parte è presente anche sul contorno. Quindi, non si tratta di un problema di conio? E nel caso, inficia lo stato di conservazione?

[Georg]

@@Georg Intendevo proprio quella: parte dal bordo e in piccola parte è presente anche sul contorno. Quindi, non si tratta di un problema di conio? E nel caso, inficia lo stato di conservazione?

 

Sì, certo che è un problema di conio (almeno, da quanto sembra in foto..); non è sicuramente un colpo da caduta.

Non inficia lo stato di conservazione.

[Georg]

.....Bisognerebbe fermarsi un po' tutti a ragionare sull'espressione "Stato di conservazione", secondo me........

[visroboris]

@@Georg Temevo solo potesse aver subito danni da chi l'ha maneggiata precedentemente. Perché giustamente se è un problema di coniazione lo stato non ne risente.

[lele300]

Bella moneta, per me SPL+ da queste foto, moneta lavata ma sicuramente d'impatto. Leggera usura c'è e poi quella mancanza di metallo in basso qualcosina toglie per i miei parametri.

Un saluto

[nando12]

Sembra esserci tanto lustro, se così fosse la moneta è almeno da SPL.

[visroboris]

Grazie a tutti coloro che hanno partecipato sino a qui.

[prtgzn]

Visto che la bustina è di plastica, toglila e fai una foto con la moneta dal "vivo". Non vorrei che venissero dati dei giudizi, di per se già difficili da foto, su mi sembra, potrebbe essere, presuppongo. E' una bustina in fin dei conti, libera la moneta.

[visroboris]

@@prtgzn Ecco qui..

Dal vivo ha un bel lustro.

[prtgzn]

Dietro il collo del re in corrispondenza della V di Vittorio, sono graffi o che altro? Comunque un spl meno io lo darei.

[visroboris]

@@prtgzn Credo siano dei piccoli graffietti da abrasione, almeno così appaiono con la lente 10 x. Comunque grazie del suo contributo.

[visroboris]

Riprendo questa discussione per mostrarvi la briosa sorella. Cosa ne pensate?

[Trevize]

Io mi fermo a spl+ :) moneta sempre stupenda in (quasi) tutte le scale di conservazione comunque,

[claudioc47]

@@visroboris le monete, secondo me, non vanno esaminate con una lente 10X, perchè altrimenti anche i Fdc non appaiono più tali. Io, come già detto in altre discussioni, le esamino a occhio nudo, a 2,5X e a 4-5X. Venendo a questo esemplare, che comunque dovrei vedere in mano, la vedo così:

 

buono il lustro che si evince dalle foto al post #18

D/ penalizzato da segni di una pulizia non proprio leggera. Oltre ai campi, secondo me, ne hanno risentito anche i rilievi = BB/Spl (695°°°)

R/ Rilievi molto apprezzabili, i campi sono appena segnati = Spl/Fdc (855°°°)

Complessivamente mi fermo a Spl (775°°°)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.

[visroboris]

Salve @@claudioc47, al post 21 le foto sono di un altro esemplare.

Anche questo è uno SPL?

[claudioc47]

@@visroboris questa, almeno da quello che riesco a percepire dalle foto, ha meno lustro dell'altra, e anche se i rilievi al R/ mi sembrano molto buoni, direi che è un qSpl. Anche questa sarebbe da vedere in mano.

Modificato 13 Febbraio, 2016 da claudioc47