10 C. 1893 R

[miza]

Cari amici,

 

Su questa tipologia ne abbiamo straparlato ma vorrei ugualmente postare questo esemplare!

Un particolare a parer mio  interessante sono i vari esuberi di metallo.

 

 Un vostro parere o valutazione su questa moneta mi interessa molto.

 

Grazie a tutti e buon pomeriggio

Modificato 4 Febbraio, 2016 da miza

[fofo]

Bella moneta, bella patina, particolari le escrescenze ai bordi.

Per me siamo sull SPL+ presenta comunque un briciolo di circolazione .

Saluti

Fofo

[miza]

Grazie @@Georg in grazie@@fofo per il tuo commento!

saluti

[titusnick]

Bella mi piace molto complimenti ?

[nando12]

@@miza, 

gran bella moneta, io la vedo più verso il qFDC.

[miza]

@@titusnick,@@nando12 ciao

Grazie per il vostro commento. :good:

 

Una particolarità: Sono notevoli  le differenze fra il 10 c. 1893 e il 1894! Si tratta dunque di coni diversi. Alcune differenze che si notano subito sul 10 centesimi 1893, sono i capelli del Sovrano diversi e la mancanza di rughe sulla fronte.

 

Non ho mai letto nulla sul perché di queste differenze.  C'è qualcuno fra gli amici del forum che può a tal proposito aggiungere  un contributo? 

 

Grazie e buon pomeriggio

miza

Modificato 5 Febbraio, 2016 da miza

[contemax67]

ciao @@miza, non so granche' sulle differenze  ma quel che so e' che hai una bellissima moneta. qfdc per me

saluti

[Lay11]

mi associo al qFdc, veramente bella.

[miza]

Ciao e grazie a tutti coloro che sono intervenuti!

Come avete scritto nei vostri commenti, la moneta è veramente bella. Dal vivo è ancora meglio.  Le foto non riescono a mettere in risalto la tonalità di colore che ha realmente. Era chiusa come FDC, ma concordo con voi, forse qualcosina al FDC manca.

Buona domenica.

Modificato 7 Febbraio, 2016 da miza

[claudioc47]

@@miza D/ non molto convincente per freschezza del metallo (almeno da questa foto) e dei rilievi qFdc/Fdc (980°°°), R/ molto più fresco, ottimi rilievi Fdc (995°°°); complessivamente qFdc/Fdc (988°°°) 

Modificato 17 Febbraio, 2016 da claudioc47

[Gallienus]

@@miza

 

C'è l'abitudine di metterci il "quasi" davanti per timore che il solito acribico col microscopio elettronico dica che mancano due atomi di rame sull'ombelico del Re, ma per me è FDC, non vedo proprio cosa manchi.

[El Chupacabra]

Il 5/2/2016 at 14:44, miza dice:

@@titusnick,@@nando12 ciao

Grazie per il vostro commento.

 

Una particolarità: Sono notevoli  le differenze fra il 10 c. 1893 e il 1894! Si tratta dunque di coni diversi. Alcune differenze che si notano subito sul 10 centesimi 1893, sono i capelli del Sovrano diversi e la mancanza di rughe sulla fronte.

 

Non ho mai letto nulla sul perché di queste differenze.  C'è qualcuno fra gli amici del forum che può a tal proposito aggiungere  un contributo? 

 

Grazie e buon pomeriggio

miza

Posso solo aggiungere che, sì, si tratta di due conii diversi. L'Attardi li chiama I e II tipo e sottolinea la differente posizione delle firme dell'incisore (sotto il collo nel I tipo, al bordo nel II) e la differente dimensione della testa del sovrano (leggermente più piccola nel I tipo). In entrambe le date il diamentro del 10 centesimi coniato a Roma è di 30,50 mm., mentre quello di Birmingham si ferma a 30,00 mm...