piccola romana argento....

[nikylmb]

Buonasera

più' piccola i romani non la potevano fare?

 

peso 0,9 gr

diam.11,26 mm

 

di cosa si tratta?

in ex. sotto i cavalli si legge ROMA

Grazie mille a tutti in anticipo

P.S....vado a casa..stasera polpettone !! :rofl:  :rofl:  :rofl:  :rofl:  :rofl:

[Gallienus]

@@nikylmb

 

Ciao, dovrebbe essere un sesterzio anonimo, anche se dalla foto non riesco a vedere le lettere dietro la testa.

[YV_ laMoneta]

cast product

[nikylmb]

@@nikylmb

 

Ciao, dovrebbe essere un sesterzio anonimo, anche se dalla foto non riesco a vedere le lettere dietro la testa.

sesterzio??

cosi piccolo??

[Gallienus]

sesterzio??

cosi piccolo??

 

@@nikylmb

 

In epoca repubblicana il sesterzio era in argento, ed essendo 1/4 del denario era assai piccolo.

In epoca imperiale invece diventa il monetone in oricalco che ben conosciamo.

[nikylmb]

@@Gallienus

come mai hanno allegato nuovamente la mia foto ingrandita?

non capisco perché se le lettere sono solitamente dietro la testa che senso avrebbe ingrandire solo il volto?

scusatemi ma purtroppo non sono un esperto.

 

Dietro la testa sembra scritto IIS in orizzontale

 

Modificato 23 Febbraio, 2016 da nikylmb

[aemilianus253]

cast product

Sicuro? Sembra una moneta con estese corrosioni ma coniata e genuina secondo quello che vedo.

[nikylmb]

Sicuro? Sembra una moneta con estese corrosioni ma coniata e genuina secondo quello che vedo.

posso capire di cosa state parlando?? sembra arabo per me

 

[nikylmb]

@@aemilianus253 @@YV_ laMoneta

 

scusate l'ignoranza....che è tanta

 

di cosa parlate? 

 

dietro la testa sembra essere scritto IIS in orizzontale

magari posso provare a pulirla da quel nero che si vede se mi spiegate come fare

 

Grazie mille

[nikylmb]

Nessuno risponde?

[Gallienus]

@@nikylmb

 

IIS è la sigla del sesterzio :)

[aemilianus253]

Nessuno risponde?

Sembrava palese che qualcuno avesse messo in dubbio l'autenticità della moneta da te postata in quanto ritenuta prodotta per fusione, tecnica non congrua. Ho, a mia volta, risposto che a mio giudizio la moneta è autentica. Spero che ora ti sia chiaro lo sviluppo della discussione.

[YV_ laMoneta]

cast product

The yellow circle shows the casting shell.

[Titta99]

@@YV_ laMoneta

Si tratta soltanto di residui e soprattutto di crateri lasciati dalla scomparsa del rame presente nella lega con l'argento.

Non capisco perché si parli di moneta fusa...

Modificato 24 Febbraio, 2016 da Titta99

[nikylmb]

@@Titta99 @@YV_ laMoneta

 

Buongiorno ,

oggi proverò' il metodo di pulitura indicato da uno degli utenti del forum,

e proverò a scattare una foto migliore .

Ieri sera ho effettuato varie ricerche in merito ma purtroppo non sono riuscito ad identificare

esattamente di quale zecca si tratti .

Vediamo oggi cosa succede .

 

Grazie mille

[aemilianus253]

Senza ulteriori ricerche, la zecca è Roma. Non capisco poi i vari utenti che ogni volta intervengono ipotizzando una fusione. Questa del falso ottenuto per fusione rischia di diventare una fobia. O si è certi di quel che si dice, oppure si approfondisce la materia. Chiaramente vale anche per me. Qui, posso sbagliare, tutto si vede meno le caratteristiche di una moneta fusa.

[nikylmb]

Senza ulteriori ricerche, la zecca è Roma. Non capisco poi i vari utenti che ogni volta intervengono ipotizzando una fusione. Questa del falso ottenuto per fusione rischia di diventare una fobia. O si è certi di quel che si dice, oppure si approfondisce la materia. Chiaramente vale anche per me. Qui, posso sbagliare, tutto si vede meno le caratteristiche di una moneta fusa.

Buongiorno,

Roma e perché non Lucera?

scusate le domande

[nikylmb]

@@aemilianus253

forse queste sono più chiare anche se non vedo IIS come prima.

 

Modificato 24 Febbraio, 2016 da nikylmb

[nikylmb]

R-A3/ 1-5 crawford 44/7?

[legionario]

IIS si trova al D/ dietro la testa di Roma.

Non è tanto visibile dalle foto (forse dal vivo qualche tracccia dovresti vederlo) ma da peso e dal diametro dato è sicuramente un sesterzio d'argento.

 

E' un Crawford 44/7 (gruppo 7 secondo la suddivisione per stile del Debernardi) : http://numismatica-classica.lamoneta.it/moneta/R-A3/1

Modificato 24 Febbraio, 2016 da legionario

[legionario]

Buongiorno,

Roma e perché non Lucera?

scusate le domande

Il sesterzio di Luceria (estremamente raro) è di tutt'altro stile: http://numismatica-classica.lamoneta.it/moneta/R-A3/6

[King John]

Buongiorno,

Roma e perché non Lucera?

scusate le domande

Aspetto che controllo...

[aemilianus253]

@@aemilianus253

forse queste sono più chiare anche se non vedo IIS come prima.

Caro amico, il confronto fra diversi pareri è sempre importante. Non è assolutamente detto che io (generico) abbia ragione e l'altro abbia torto. Rispetto massimamente la tua opinione, pertanto, ma mi trovo ad insistere nel mio pensiero. Corrosioni si, tracce di fusione non ne vedo, invece. Sarebbe auspicabile anche il punto di vista di altri utenti. 

[nikylmb]

Caro amico, il confronto fra diversi pareri è sempre importante. Non è assolutamente detto che io (generico) abbia ragione e l'altro abbia torto. Rispetto massimamente la tua opinione, pertanto, ma mi trovo ad insistere nel mio pensiero. Corrosioni si, tracce di fusione non ne vedo, invece. Sarebbe auspicabile anche il punto di vista di altri utenti. 

Grazie mille ,

 

l'ho rivista più volte la moneta , tracce di IIS non vedo , mi sono fatto aiutare anche da un amico

con una lente 30x , la "S" che vedevo era quella in basso a sx sotto la testa , che nelle successive foto ho cerchiato di giallo .

Potrebbe essere che manca ISS oppure è colpa della corrosione?

 

[aemilianus253]

Grazie mille ,

 

l'ho rivista più volte la moneta , tracce di IIS non vedo , mi sono fatto aiutare anche da un amico

con una lente 30x , la "S" che vedevo era quella in basso a sx sotto la testa , che nelle successive foto ho cerchiato di giallo .

Potrebbe essere che manca ISS oppure è colpa della corrosione?

Penso che sia dovuto alla corrosione e/o alla superficie irregolare.