cappellone del 28 il vecchio e il nuovo a confront

[azzogsal]

Posseggo questa moneta da otre 40 anni e in precedenza era nella collezione di un mio Zio non saprei dire da quanto tempo una trentina credo, finalmente ne ho preso una in condizioni migliori, la prima era bruttarella, ho sempre pensato che fosse stata saggiata con l'acido per cui presenta una zona dove la patina è assente e poi è molto usurata, Adesso che ho la moneta appena acquistata periziata Chiesa e le osservo insieme penso che la vecchia non sia autentica per quanto in argento e propenderei per un falso d'epoca che ne pensate? spero possiate farvi un opinione dalle foto.

[azzogsal]

ultima foto

[dux-sab]

se fai una bella foto del rovescio della nuova moneta vediamo se è buona almeno questa.

[nando12]

Mhaa... io con queste foto vedo tutto strano.

[azzogsal]

Vabbé se adesso ci mettiamo a dare del falso anche alle monete periziate....e poi le foto meglio di così non le so fare!!!

[nando12]

Bhe... nessuno ancora la data per falsa ...abbiamo chiesto solo delle foto migliori.

[santone]

purtroppo ci sono monete false periziate come buone !!!!!!

immagini più grandi servono proprio per valutare i particolari, vanno bene anche scansioni a 1200 dpi,

per quel poco che riesco a vedere la M mi sembra tagliata

[azzogsal]

ok ma i mezzi tecnici a mia disposizione sono quello che sono.Per avere foto migliori dovrei toglier la bustina....

[nando12]

@@azzogsal 

Il D/ è autentico  :good:

[azzogsal]

purtroppo ci sono monete false periziate come buone !!!!!!

immagini più grandi servono proprio per valutare i particolari, vanno bene anche scansioni a 1200 dpi,

per quel poco che riesco a vedere la M mi sembra tagliata

di quale moneta delle 2 stai parlando Santone?

[santone]

 purtroppo ci sono, parlo in generale, monete false periziate per buone,

puoi vederle anche sul forum

[Ronca]

@@azzogsal penso che per quanto riguarda la M tagliata si riferisse alla seconda foto (quella periziata) se riesci fai una foto del retro a fuoco..

[azzogsal]

Ecco un altra immagine di meglio non riesco a fare.buona notte

[Ronca]

Con questa foto sembra essere aposto ... Probabilmente era un effetto di luce che non permetteva la corretta visione di quel dettaglio.

[azzogsal]

Ma devi considerare la bustina che sfuoca l'immagine, sull'altra so che è difficile ma se ti sei fatto un'idea....anche sulla supposizione di un falso d'epoca? Considerando anche i quaranta e più passa anni che è in mio possesso...

Modificato 4 Aprile, 2016 da azzogsal

[Ronca]

Non lo so proprio... Ti direi una sciocchezza...

Aspetta gli esperti ;)

[lele300]

Ma devi considerare la bustina che sfuoca l'immagine, sull'altra so che è difficile ma se ti sei fatto un'idea....anche sulla supposizione di un falso d'epoca? Considerando anche i quaranta e più passa anni che è in mio possesso...

L'aspetto è di un bel falso d'epoca ma servono , diametro e peso preciso e poi ne riparliamo. ?

[azzogsal]

lele300 ciao peso 19,35 diametro 35,48

[dux-sab]

quella precedente sembra un falso d'epoca fuso.

[azzogsal]

Ecco due nuove immagini in luce naturale magari servono ad analizzarla meglio.

[nando12]

@@azzogsal 

Riesci a stabilire se è d'argento o meno?

[azzogsal]

peso e diametro sono compatibili con una moneta d'argento (anche l'originale è in lega 800) potrei fare un saggio per L' Ag+ ma se poi è positivo? si tratterebbe di una moneta autentica solo molto ma molto maltrattata?

[nando12]

A dir la verità ...a me pare buona, mmhaa...

Modificato 5 Aprile, 2016 da nando12

[azzogsal]

potrebbe aiutare una foto del bordo o non è necessaria?

[nando12]

@@azzogsal 

Inseriscila ...così vediamo un'altro particolare.