rickkk Inviato 4 Aprile, 2016 #1 Inviato 4 Aprile, 2016 Vi propongo l'ultima arrivata, e la prima fotografata con il 100mm Canon f/2.8 L IS (ma scattata su stativo, quindi con IS disattivato), obiettivo preso d'occasione e che probabilmente prenderà il posto del 100mm f/2.8 Vediamo se qualcuno la riconosce :) Pareri? Anche sulle foto :P 1 Cita
claudioc47 Inviato 4 Aprile, 2016 #2 Inviato 4 Aprile, 2016 @@rickkk foto stupenda, complimenti! Cita Awards
nando12 Inviato 5 Aprile, 2016 #3 Inviato 5 Aprile, 2016 Per me anche la moneta è stupenda. 1 Cita Awards
miza Inviato 5 Aprile, 2016 #4 Inviato 5 Aprile, 2016 @@rickkk Ciao Complimenti! Bella la foto e ancora meglio la moneta...... :good: Cita
Cinna74 Inviato 5 Aprile, 2016 #5 Inviato 5 Aprile, 2016 (modificato) @@rickkk dovrebbe essere questa...... http://www.coinarchives.com/w/lotviewer.php?LotID=2257999&AucID=2116&Lot=3280&Val=530f323fff45dcce0e6eb7c94228e14e Se ci ho preso con la sua foto avrebbe senz'altro realizzato ancora di più... Complimenti per foto e moneta. Buona giornata Modificato 5 Aprile, 2016 da Cinna74 1 Cita
rickkk Inviato 5 Aprile, 2016 Autore #6 Inviato 5 Aprile, 2016 @@rickkk dovrebbe essere questa...... image03280.jpg http://www.coinarchives.com/w/lotviewer.php?LotID=2257999&AucID=2116&Lot=3280&Val=530f323fff45dcce0e6eb7c94228e14e Se ci ho preso con la sua foto avrebbe senz'altro realizzato ancora di più... Complimenti per foto e moneta. Buona giornata Bravo! La foto di Kuenker non rende assolutamente, in particolare per la patina iridescente. L'ho presa alla base (20% meno della stima), secondo me presa bene! Cita
piergi00 Inviato 6 Aprile, 2016 #8 Inviato 6 Aprile, 2016 @@tuttonero Questa volta lo scudo non e' mio ma di Riccardo ! Gran bella moneta. Bravo Pier! Cita
tonycamp1978 Inviato 6 Aprile, 2016 #9 Inviato 6 Aprile, 2016 La qualità delle tue foto non si discute.. veramente Di livello.. in questo caso forse in fase di lavorazione successiva l'hai resa un po troppo vivace come intensità di colori e contrasti.. l'avrei preferita più naturale.. cioè le sfumature di patina tendono realmente al giallo o la verità sta nelle foto dell'asta? Cita
rickkk Inviato 8 Aprile, 2016 Autore #10 Inviato 8 Aprile, 2016 La qualità delle tue foto non si discute.. veramente Di livello.. in questo caso forse in fase di lavorazione successiva l'hai resa un po troppo vivace come intensità di colori e contrasti.. l'avrei preferita più naturale.. cioè le sfumature di patina tendono realmente al giallo o la verità sta nelle foto dell'asta? Veramente ho regolato solo l'esposizione (un pò sovraesposta nel raw) ... il colore della patina dal vivo è assolutamente più simile alla mia foto che non a quella della foto del catalogo Credo che volutamente le foto per la stampa siano state elaborate in post per renderle più facilmente riproducibili nel catalogo stampato. Non so se avete mai notato che le foto di un catalogo "fatto bene" (tipo Kuenker, NAC, Genevensis) hanno, a parità di metallo, tutte lo stesso aspetto uniforme (in termini di resa cromatica). E' evidente che la stessa impostazione è stata applicata a tutti i files per la stampa Riprodurre fedelmente in stampa la gamma dinamica è tutt'altro che facile, ragion per cui è difficile che un fotografo che prepara l'album di un matrimonio si rivolga per la stampa nel punto di sviluppo di un supermercato :P Cita
tonycamp1978 Inviato 8 Aprile, 2016 #11 Inviato 8 Aprile, 2016 Poi ho rivisto la foto sul PC. . In effetti quel colore Sul giallino che notavo sul telefono in realtà sul PC non si notava affatto e la foto era molto più vicina come colori a quella dell'asta.. evidentemente il mio telefono è impostato in maniera diversa. . Per cui il problema era il telefono.. rivedendola ora è molto più bella sia la foto che la moneta complimenti Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..