Theodor Mommsen Inviato 4 Maggio, 2016 #176 Inviato 4 Maggio, 2016 Di nulla @Illirycum65: è un dovere di correttezza nei confronti del forum e di tutti quegli utenti con cui mi confronto piacevolmente (e civilmente) da anni.Ho contattato due noti studiosi internazionali perché esprimano un parere sul RIC 51 battuto da Naville: non appena mi daranno risposta, condividerò con voi le loro opinioni.Cordialmente, Gianluca Mandatori Cita
grigioviola Inviato 4 Maggio, 2016 #177 Inviato 4 Maggio, 2016 Con molto rammarico leggo gli sviluppi di questa discussione. Che peccato. Abbiamo perso, sapete? Ha perso la cultura, la ricerca, la passione, la numismatica del collezionista, la discussione... Abbiamo perso tutti perché anche qui, posto virtuale, come nella vita reale ego, protagonismo ed estremismo hanno preso la mano. Tanto di cappello a chi, con umiltà, ha cercato di capire, chiedere, imparare condividere. La lezione l'hanno fatta loro. Credo di non essere stato in grado di mantenere il ruolo super partes che l carica di curatore di sezione mi imporrebbe di avere. Mi dispiace, ma avevo dei sassolini da levarmi. E il denaro? È vero o è falso? Francamente mi è passata la voglia di saperlo. 5 Cita Awards
Falaride Inviato 4 Maggio, 2016 #178 Inviato 4 Maggio, 2016 Eppure se ci pensi e pensi come si usurano le monete circolando e cosa le usura, capisci da te che le usure "devono" avere una certa morfologia perché sono il risultato dell'interferenza di due solidi, ognuno con una macrosezione ben definita....adesso hai tutti dati...vediamo se ci arrivi anche te... Nel senso che l'usura si presenta sempre più o meno, o meglio entro certi limiti, parallela alla faccia della moneta? Non ho ben afferrato cosa intendi... Cita
mazzarello silvio Inviato 5 Maggio, 2016 Supporter #179 Inviato 5 Maggio, 2016 Ciao @@dux-sab non saprei quantificare un costo esatto, bisogna calcolare il materiale per la duplicazione, cera, materiale refrattario, il metallo corrente elettrica, come materiali poi ci vuole un forno di preriscaldo e una fonditrice possibilmente elettronico a controllo ottico della temperatura di fusione del metallo, senza parlare di altri tipi di fusione. @@Falaride io non ho la verità su tutto ma è quaranta anni che faccio fusioni di precisione che controllo con il microscopio e devono essere precise al decimo con parecchi tipi di metallo, perciò prima di fare certe affermazioni informati del tipo di lavoro che uno fa, poi ho fatto anche medaglie quella del nostro circolo modellata e fusa con 120gr di argento @@Tinia Numismatica posso produrre tutti gli angoli che voglio è solo una questione di modellato. Silvio Cita
Poemenius Inviato 5 Maggio, 2016 #180 Inviato 5 Maggio, 2016 poiché la moneta è data R4, suppongo che quella di Monaco non sia l'unica. di certo qualcuno di voi ha una bella biblioteca "tematica" sul I secolo, mi chiedo, possibile che nei repertori di scavi e ritrovamenti non ne compaia almeno una seconda? in questo forum abbiamo persone con "contatti" ognidove...vuoi che non se ne trovi un'altra oltre a Monaco, magari in qualche museo Italiano? io ho controllato le collezioni del BM, Berlino, Yale, ANS e non l'ho trovata... ma la mia biblioteca sul tema è scarsa.... dai, secondo me almeno altre 2 si possono trovare, per fare un bel paragone Cita
Falaride Inviato 5 Maggio, 2016 #181 Inviato 5 Maggio, 2016 Buongiorno @@Poemenius questo weekend dovrei avere il tempo per controllare, dovrei avere anche un catalogo sul museo di Berlino, magari si trova qualcosa... Ciao @@dux-sab non saprei quantificare un costo esatto, bisogna calcolare il materiale per la duplicazione, cera, materiale refrattario, il metallo corrente elettrica, come materiali poi ci vuole un forno di preriscaldo e una fonditrice possibilmente elettronico a controllo ottico della temperatura di fusione del metallo, senza parlare di altri tipi di fusione. @@Falaride io non ho la verità su tutto ma è quaranta anni che faccio fusioni di precisione che controllo con il microscopio e devono essere precise al decimo con parecchi tipi di metallo, perciò prima di fare certe affermazioni informati del tipo di lavoro che uno fa, poi ho fatto anche medaglie quella del nostro circolo modellata e fusa con 120gr di argento @@Tinia Numismatica posso produrre tutti gli angoli che voglio è solo una questione di modellato. Silvio Ti sembra che una medaglia fusa abbia le stesse caratterisctiche di una moneta coniata? Le differenze son ben nette anche tra una moneta coniata a martello e una coniata con le moderne presse....troverai sempre caratteristiche diverse. Un saluto... 1 Cita
mazzarello silvio Inviato 5 Maggio, 2016 Supporter #182 Inviato 5 Maggio, 2016 Ciao @@Falaride allora non vuoi capire, non ho messo a confronto una moneta fusa ( medaglia ) e una coniata ho solo risposto alla tua illazione che fondevo monete, non confondere le cose. Silvio Cita
dux-sab Inviato 5 Maggio, 2016 #183 Inviato 5 Maggio, 2016 @@mazzarello silvio, mi riferivo al costo per una fonderia che sia già attrezzata quindi solo per la manodopera per costruire i calchi e fondere, rifinire.... Cita
mazzarello silvio Inviato 5 Maggio, 2016 Supporter #184 Inviato 5 Maggio, 2016 Ciao non si può parlare di fonderia, ci vogliono attrezzature e prodotti più precisi e particolari, tipo quelle che si usano in odontotecnica, di materiali veri e propri non è molto costoso con circa cento euro senza metallo te la dovresti cavare per singola moneta, senza mano d'opera quella varia. Silvio Cita
skubydu Inviato 5 Maggio, 2016 #185 Inviato 5 Maggio, 2016 L industria del falso non guarda i costi... Skuby Cita
Theodor Mommsen Inviato 5 Maggio, 2016 #186 Inviato 5 Maggio, 2016 (modificato) Mi ha risposto Andrew Burnett - che non necessita di presentazioni - chiedendomi stupito:[...] what arguments have been raised against its authenticity? Gli ho riassunto la questione e attendo sue nuove. Modificato 5 Maggio, 2016 da Theodor Mommsen 2 Cita
Falaride Inviato 5 Maggio, 2016 #187 Inviato 5 Maggio, 2016 Ciao @@Falaride allora non vuoi capire, non ho messo a confronto una moneta fusa ( medaglia ) e una coniata ho solo risposto alla tua illazione che fondevo monete, non confondere le cose. Silvio Beh da quanto hai scritto non appare proprio così, perchè dicendo che con la fusione puoi perfettamente creare angoli identici a quelli creati da una deformazione plastica, il senso è quello...non sto confondendo nulla, sei tu che non vuoi capire ciò che ho detto io... Detto questo ho finito di risponderti, mi interessa che la discussione prosegua e voglio evitare polemiche.... Ciao... Cita
vitellio Inviato 5 Maggio, 2016 #188 Inviato 5 Maggio, 2016 Mi ha risposto Andrew Burnett - che non necessita di presentazioni - chiedendomi stupito: [...] what arguments have been raised against its authenticity? Gli ho riassunto la questione e attendo sue nuove. Carissimo @@Theodor Mommsen di opinioni ne abbiamo già parecchie... quello che manca veramente sono dati tangibili e solo la oramai famosa fotografia dell'altro esemplare potrebbe aiutare a schiarire... E dire che basterebbero 30 secondi con quella moneta in mano per determinarne la reale natura... che peccato non averla in vivo... Cordialmente, Enrico 3 Cita
Theodor Mommsen Inviato 5 Maggio, 2016 #189 Inviato 5 Maggio, 2016 @@vitellio, sto aspettando anche io la foto di Monaco; frattanto ho cercato nel Medagliere Vaticano, ma non c'è nessun RIC 51. Cita
mazzarello silvio Inviato 5 Maggio, 2016 Supporter #190 Inviato 5 Maggio, 2016 Ciao allora continui a non capire con una fusione si ottengono tutti gli angoli, curve rilievi ecc. che vuoi, basta solo il modellato fatto bene. poi rileggi quello che hai scritto forse lo hai dimenticato. Silvio Cita
Matteo91 Inviato 5 Maggio, 2016 #191 Inviato 5 Maggio, 2016 (modificato) Spero che Burnett non abbia voluto prendere le distanze dalla questione pensando che stiamo condannando l'esemplare del Museo prima ancora di averlo potuto vedere... Attendiamo fiduciosi :) Modificato 5 Maggio, 2016 da Matteo91 Cita Awards
Theodor Mommsen Inviato 5 Maggio, 2016 #192 Inviato 5 Maggio, 2016 Non credo. Ho soltanto chiesto a Burnett di pronunciarsi sull'esemplare Naville. Cita
Poemenius Inviato 5 Maggio, 2016 #193 Inviato 5 Maggio, 2016 certo, in un mondo perfetto avremmo a disposizioni foto come questa...museale, di una collezione su cui sto lavorando.... qua le questioni di autenticità o falsità si risolvono prima :D - particolare di tremisse ostrogoto... considerate la dimensione iniziale dell'oggetto, e capirete :) 3 Cita
Sator Inviato 5 Maggio, 2016 #194 Inviato 5 Maggio, 2016 (modificato) certo, in un mondo perfetto avremmo a disposizioni foto come questa...museale, di una collezione su cui sto lavorando.... qua le questioni di autenticità o falsità si risolvono prima :D - particolare di tremisse ostrogoto... considerate la dimensione iniziale dell'oggetto, e capirete :) E nel tuo caso la questione.... propende per falsità o autenticità? Non per sembrare off topic, ma credo possa venire utile come riferimento .... Modificato 5 Maggio, 2016 da Sator Cita
Poemenius Inviato 5 Maggio, 2016 #195 Inviato 5 Maggio, 2016 dipende... al momento su circa 130 monete 6 sono certamente false e 5 sono in attesa della foto con questa qualità per verificarle (la prima valutazione di "sgrosso" era su immagini meno curate), le altre sono tutte "buone" d'altronde ogni museo ha dei "falsi in pancia" ma non c'è da meravigliarsi.... nel mio caso 4 su 6 dei falsi certi sono entrati nella collezione del museo per donazione di un collezionista scomparso nel 1900/1901 .... anche nel MEC I abbiamo tanti falsi del museo ... è una cosa più che normale questo tremisse, che poteva in minima parte destare qualche sospetto con una foto un po' scarsa, è in realtà un meraviglioso tremisse ostrogoto, che al momento non posso postare per intero per motivi "ovvi" ... ma arriveremo a pubblicarli tutti spero in 2 o 3 mesi... e vi aggiornerò 2 Cita
Arka Inviato 5 Maggio, 2016 #196 Inviato 5 Maggio, 2016 Tutte quelle ''bolle'' mi ricordano qualcosa... Arka Cita
Ross14 Inviato 5 Maggio, 2016 #197 Inviato 5 Maggio, 2016 (modificato) Tutte quelle ''bolle'' mi ricordano qualcosa... Arka Zecchini veneziani? Modificato 5 Maggio, 2016 da Ross14 Cita
giulira Inviato 5 Maggio, 2016 #198 Inviato 5 Maggio, 2016 ci saranno anche le bolle ma il metallo sembra spalmato come il burro, dura da riprodurre con una fusione. 3 Cita Awards
Sator Inviato 5 Maggio, 2016 #199 Inviato 5 Maggio, 2016 (modificato) E inoltre non mi sembrano le classiche bolle da fusione, sono in rilievo queste.... Modificato 5 Maggio, 2016 da Sator Cita
Ospite Inviato 5 Maggio, 2016 #200 Inviato 5 Maggio, 2016 @@Poemenius Avrebbe dovuto evitare di aggiungere "questo tremisse, che poteva in minima parte destare qualche sospetto con una foto un po' scarsa, è in realtà un meraviglioso tremisse ostrogoto, che al momento non posso postare per intero per motivi "ovvi" ... ma arriveremo a pubblicarli tutti spero in 2 o 3 mesi... e vi aggiornerò" Così avremmo avuto un rilancio di opinioni. "è sicuramente falso" :crazy: "per me è buono" :good: " e con le bolle come la mettiamo" "la lettera C non è come quella della stessa moneta del Museo XXY" "non è il mio campo ( io coltivo patate bio ) ma spiegatemi perchè è buona ( in alternativa.....perchè è falsa) :rofl: Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..