anto R Inviato 19 Maggio, 2016 #26 Inviato 19 Maggio, 2016 Intanto, per completezza della discussione, metto l'immagine del Muntoni 52/CNI 189. Purtroppo nel Muntoni il rovescio non è illustrato, ad ogni modo la differenza di dimensione con altri grossi (es. n° 48) mi pare evidente... 1 Cita
numa numa Inviato 21 Maggio, 2016 Supporter #27 Inviato 21 Maggio, 2016 Il tuo ragionamento fila e i riferimenti storici elencati sono ragionevoli. Purtroppo mancano prove sostanziali e quindi dobbiamo procedere solamente con ipotesi di lavoro. In attesa di nuovi documenti e testimonianze archeologiche. Se non ricordo male, i tre punti che caratterizzano le monete di Carlo sono posizionati al contrario (anche all'interno della corona). Buona intuizione, comunque. Pensierino della sera: se è stato sufficiente un catalogo a far emergere nuove problematiche ti puoi immaginare se fossero divulgati tutti gli esemplari che "dormono" nelle collezioni private ;) ciao Eh no Adolfos , questo non e' un catalogo qualsiasi. Nella 90 e'stata esitata la piu' grande raccolta di grossi senatoriali mai messa insieme. Non sono monete rarissime ma - come sai - un po' neglette, non ci sono infatti quasi studi tranne pochissimi sulla serie. Poter studiare un insieme cosi ingente di materiale e vedere le interessantissime considerazioni che vi scambiate testimonia una volta ancora di piu' come e' l'osservazione diretta di tanto materiale a fornirci gli spunti piu' interessanti per progredire nella conoscenza delle emissioni. 2 Cita
adolfos Inviato 21 Maggio, 2016 Autore #28 Inviato 21 Maggio, 2016 (modificato) @@numa numa Grazie per il tuo commento, Fabrizio. Sicuramente, è un catalogo favoloso e che potrà essere base di eventuali futuri studi. Tuttavia, ti garantisco, per esperienze oramai passate e non rimpiante, che gli inafferrabili R5 sono esclusivamente sulla carta. Mi insegni, anche, che parte dei grandi collezionisti è restia a ostentare i suoi esemplari più rari e belli. Un famoso parlamentare, oggi scomparso, ne era l'emblema. In effetti, c'è da studiare e, come ripeto ormai da molto e a rischio di diventare antipatico, si attendono squilli di trombe da chi ha mezzi e capacità intellettuali per farlo :) Un carissimo saluto Adolfo Modificato 21 Maggio, 2016 da adolfos Cita
anto R Inviato 21 Maggio, 2016 #30 Inviato 21 Maggio, 2016 Secondo me uno dei grossissimi pregi del catalogo NAC in oggetto è quello di fornire ottime immagini di questi tanto ignorati romanini. È vero che cercando in rete o in cataloghi recenti qualcosa si trova, ma questo catalogo è veramente una gioia per gli occhi dello studioso/amatore. Altrimenti, per avere sott'occhio insiemi significativi, bisogna andare a guardarsi alcune aste "classiche" per le papali (Montenapoleone 1 e 4, Leu 36...) e le tavole dei testi di riferimento come il Muntoni...ma son tutte foto in b/n e con una definizione logicamente imparagonabile a quella delle foto odierne. Quindi, in sostanza, un catalogo utile anche per vedere bene alcune emissioni che non si possono osservare spesso dal vivo. E per far confronti di particolari davvero minimi questo è fondamentale! Buona notte... Antonio Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..