rickkk Inviato 15 Maggio, 2016 #1 Inviato 15 Maggio, 2016 Non era tra le mie mire della NAC 90, ma visti i realizzi in genere sono contento di aver preso almeno questo lotto, a un prezzo tutto sommato non male Ex NAC 90, lotto 270 (date per qFDC e mSPL) Con queste 2 ho chiuso la serie dei 50 e 100 Lire littori :blum: (e mi ritrovo aimè un 50L 1933 doppio) 5 Cita
nando12 Inviato 15 Maggio, 2016 #3 Inviato 15 Maggio, 2016 Fantastiche, veramente un gran bel acquisto ...complimenti. Cita Awards
tonycamp1978 Inviato 16 Maggio, 2016 #4 Inviato 16 Maggio, 2016 entrambe belle.. complimenti.. la seconda forse un po meno perche' in conservazione inferiore.. ma penso che in mano da un altro effetto Cita
rickkk Inviato 16 Maggio, 2016 Autore #5 Inviato 16 Maggio, 2016 (modificato) entrambe belle.. complimenti.. la seconda forse un po meno perche' in conservazione inferiore.. ma penso che in mano da un altro effetto Considera anche che nelle foto sono molto ingrandite, i segnetti a occhio nudo sono impercettibili :) Queste le foto del catalogo di NAC Modificato 16 Maggio, 2016 da rickkk Cita
tonycamp1978 Inviato 16 Maggio, 2016 #6 Inviato 16 Maggio, 2016 Considera anche che nelle foto sono molto ingrandite, i segnetti a occhio nudo sono impercettibili :) Queste le foto del catalogo di NAC Sì capisco... a dir la verità la cosa che mi da un po fastidio è quella escoriazione sulla guancia al dritto.. però capisco e so che trovare l'oro senza difetti è un impresa Cita
Tm_NPZ Inviato 23 Maggio, 2016 #7 Inviato 23 Maggio, 2016 Stupende! :) Molto suggestiva anche l'immagine "d'insieme" :) Cita
Devant81 Inviato 11 Giugno, 2016 #8 Inviato 11 Giugno, 2016 Ho comperato anche io una coppiola del 1933 periziate entrambe fdc. Il mio 50 lire anche se meno visibile ha quel segnetto sulla guancia che sembra quasi un punto debole del tipo di moneta. Al rovescio sul littore ha una macchioline nera che sembra quasi essere un residuo dovuto alla coniazione almeno così mi è stato spiegato...a voi sembra possibile? Eppure è PERIZIATA fdc pieno.... Cita
claudioc47 Inviato 11 Giugno, 2016 #9 Inviato 11 Giugno, 2016 @@Devant81 mancano le foto. Cita Awards
Devant81 Inviato 11 Giugno, 2016 #10 Inviato 11 Giugno, 2016 Mi chiedevo a cosa potrebbe essere dovuta questa macchioline e se è meglio non toccarla Cita
Devant81 Inviato 11 Giugno, 2016 #11 Inviato 11 Giugno, 2016 Faccio fatica a fare foto decenti con il telefonino,troppo pesanti da caricare....la moneta è veramente bella senza segni ma quella macchiolina mi turba Cita
rickkk Inviato 12 Giugno, 2016 Autore #12 Inviato 12 Giugno, 2016 (modificato) Mi chiedevo a cosa potrebbe essere dovuta questa macchioline e se è meglio non toccarla L'oro di queste monete è 900/1000, significa che il 10% è composto da altri metalli, compreso rame, responsabile della colorazione rossiccia/bruna dell'oro E' facilmente eliminabile (con un liquido apposito per l'oro), e comunque non influisce sulla conservazione Personalmente mi piace l'effetto che crea Questo è un altro pezzo in collezione Modificato 12 Giugno, 2016 da rickkk 3 Cita
nando12 Inviato 12 Giugno, 2016 #13 Inviato 12 Giugno, 2016 Fantastico anche questo, complimenti. Cita Awards
Devant81 Inviato 12 Giugno, 2016 #14 Inviato 12 Giugno, 2016 Grazie rickkk del tuo intervento....in effetti ho notato che queste monete hanno spesso questi tipi di macchie o aloni...anche monete periziate fdc. Io nella mia vorrei provare ad eliminarla anche se rischioso in effetti. Chi me l' ha venduta ha detto che possono essere segni dovuti ad un olio che usavano in quegli anni per la coniazione e che anzi è un elemento che garantisce che la moneta non è circolata...io la preferivo senza Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..