20 lire 1936.

[Giankyv]

Ciao a tutti....ieri dopo un po di inseguimento ho messo in collezione questa moneta, purtroppo non riesco a fotografarla decentemente ma volevo comunque condividerla con voi ?.

Naturalmente bordo di 1° tipo ?.

[Marfir]

Bravo Gianky è uno ottimo pezzo  :good:  :good:  :good:

[nando12]

@@Giankyv 

Bellissimo, complimenti.

[Danielucci]

Moneta invidiabile, però a mio gusto la patina così irregolare ed a chiazze non piace proprio...

[petronius arbiter]

Bel pezzo, è possibile sapere in che conservazione l'ha giudicata il perito?

 

petronius :)

[santone]

Bella moneta

[nando12]

Io punterei per il bel BB.

[dux-sab]

non ti offendere ma è la più brutta che mi sia capitato di vedere.

è la foto oppure ci sono veramente tutti quei buchini tra le zampe dei cavalli ?

Modificato 17 Giugno, 2016 da dux-sab

[Giankyv]

Ragazzi ma state scherzando vero? Perché va bene le foto inguardabili ma la più brutta mai vista mi sembra un po esagerato.

[R.E.IN.SENA]

Io punterei per il bel BB.

 

 

non ti offendere ma è la più brutta che mi sia capitato di vedere.

è la foto oppure ci sono veramente tutti quei buchini tra le zampe dei cavalli ?

 

Ragazzi, perdonatemi, ma quante di queste monete avete visto per poterla giudicare cosi'?

Non fraintendetemi, ma credo che ne abbiate viste molte poche e male per poter parlare cosi di questa moneta.

La moneta credo che sia eccezionale, con un lustro da paura e una patina molto molto bella.  Forse uno dei migliori esemplari che ho visto... Non ne ho visto moltissimi in mano, ma comunque ben oltre la decina.

 

Non voglio rompere le scatole a nessuno, nè sembrare inopportuno, non vogliatemi male, cerco di dire delle cose costruttive eh, ma in molti post dove chiedono consiglio sul grado di conservazione a volte, personalmente, rispondo dicendo che preferisco non sbilanciarmi perchè ho visto pochi esemplari di quel tipo monetale e rischierei di dire una castroneria.... Credo che questa pratica debba essere utilizzata piu' spesso...

[nando12]

@R.E.IN.SENA 

Primo.                Scusami ma... da quale punto di vista la vedi eccezionale?  :mellow:

Secondo.          Per quale motivo mi hai citato insieme a @@dux-sab avendo dato due pareri estremamente opposti?  :mellow:

Terzo.                Ognuno è libero di esprimere la propria opinione ...sei di comune accordo?  :mellow:

 

   Saluti da nando12  :hi:

[R.E.IN.SENA]

@R.E.IN.SENA 

Primo.                Scusami ma... da quale punto di vista la vedi eccezionale?  :mellow:

Secondo.          Per quale motivo mi hai citato insieme a @@dux-sab avendo dato due pareri estremamente opposti?  :mellow:

Terzo.                Ognuno è libero di esprimere la propria opinione ...sei di comune accordo?  :mellow:

 

   Saluti da nando12  :hi:

la vedo eccezionale dal punto di vista bordi, lustro, campi, rilievi e patina :)

Vi ho citato entrambi, nando e duxsab perchè entrambi avete detto che non vi piace e non sapevo come dare una risposta a uno e l'altro ma sono riuscito a fare una multicitazione (non sono un genio dei forum).

Certo, tutti si è liberi di esprimere i giudizi, ci mancherebbe. Ho detto che secondo me se si usasse maggiormente la pratica del ''prima imparo'' poi giudico, sarebbe meglio. 

Mica ho detto ''ZITTO'' o qualcosa del tipo ''NON GIUDICARE'' o qualcosa del tipo comunque offensivo, non credi? :)

[R.E.IN.SENA]

 o qualcosa del tipo comunque offensivo, non credi? :)

 

Almeno, credo di non averlo detto, ho specificato che dico ste cose in modo costruttivo. Questa è la mia intenzione.

[nando12]

@R.E.IN.SENA 

Mica ho detto ''ZITTO'' o qualcosa del tipo ''NON GIUDICARE'' o qualcosa del tipo comunque offensivo, non credi? 

Ci mancherebbe. 

Comunque io... non ho detto che non mi piace e non ho usato termini offensivi ...cosa che sulla mia veste non è mai esistita i più di due anni di forum ma... ho dato semplicemente una valutazione sulla conservazione usando un bel condizionale, che dici sbaglio? 

Poi sono del parere che una discussione si debba costruire su alcune basi............. 

 

  Saluti da nando 12  :mellow: 

[dux-sab]

Ragazzi ma state scherzando vero? Perché va bene le foto inguardabili ma la più brutta mai vista mi sembra un po esagerato.

scusa ma invece di far vedere la bustina  non riesci a far vedere la moneta più da vicino. magari uno può essere più preciso.

poi ti ho chiesto dei puntini tra le zampe che, almeno in foto a me sembrano porosita. su questo non hai risposto.

prova a cambiare luce o inclinazione. io mi riferivo alla foto del post n.1 dove vedo stemma sabaudo mezzo usurato come la pancia del cavallo e le teste di alcuni cavalli poco nitide. 

Modificato 17 Giugno, 2016 da dux-sab

[Giankyv]

@@dux-sab la prima cosa da vedere in una moneta è il lustro, capisco che qui è difficile per via della patina ma lo riesci a vedere il lustro o davvero dalle mie foto sparisce completamente?

Non ha assolutamente porosità ma semplicemente la patina copre gli spazi tra le zampe e sembra quasi "unificarle".

[nando12]

Da ultima foto direi che si avvicinerebbe di molto allo SPL.

[simonesrt]

La moneta è abbondantemente oltre lo SPL. Ha una patina eccezionale e soprattutto GENUINA: Non ha segni di circolazione e non ci sono buchini e/o puntini vari. Penso che in diversi siano stati tratti in inganno dalla patina. Secondo me potrebbe essere stata chiusa qFDC o simile. Vediamo quando ci dirà il suo proprietario come è stata periziata.

[soleshine]

Non è la mia monetazione, una cosa però e poco ma sicura il pezzo in questione è assolutamente eccezionale, complimenti vivissimi.

 

Contorno del primo tipo, patina coeva, in altissima conservazione, vorrei vederla in mano una moneta cosi, solo per ricordarmela  :lol:

[nando12]

A parer mio non ha la freschezza del qFDC, al massimo potrebbe arrivare allo SPL+

[Giankyv]

@@simonesrt grazie dell'intervento.....appena riesco a passare te la porto così la vedi in mano ;).

Ah la patina genuina....questa cosa misteriosa che uccide le monete e rende impossibile far foto decenti ?, comunque tornando seri la moneta ha una "luce" paurosa coperta da questo "sporco" che personalmente mi fa impazzire, sono davvero contentissimo di averla aggiunta in collezione :).

[Monetaio]

:) :) :) :)

E' un bel qFDC con meravigliosa patina coeva (per chi piace, ovviamente).

Il lustro si vede, per chi lo sa leggere nelle foto, e ripeto sempre che é una delle cose più difficili.

Soliti segni di contatto sulla superficie, e tacchette al contorno. Per il resto, TOP.

Questa son 2000€ di moneta.

[Giankyv]

La prima foto è piccola perché l'ho tagliata ma forse rende l'idea della luce che vedo io, per il resto di meglio purtroppo non riesco a fare.....Pino la porto a Riccione così se ci sei te la faccio vedere :).

[dux-sab]

con l'ultima moneta si vedono dettagli che prima non si vedevano. io la valuterei spl/spl+ per i segni di contatto che forse a causa dei residui di patina sembrano più evidenti.

[r.tino]

@@simonesrt grazie dell'intervento.....appena riesco a passare te la porto così la vedi in mano ;).

Ah la patina genuina....questa cosa misteriosa che uccide le monete e rende impossibile far foto decenti , comunque tornando seri la moneta ha una "luce" paurosa coperta da questo "sporco" che personalmente mi fa impazzire, sono davvero contentissimo di averla aggiunta in collezione :).

tranquillo Giankyv........era gia piu' che sufficente la prima foto........hai fatto bene a fare la pista a questa moneta!!!!