Lafayette Inviato 17 Giugno, 2016 #1 Inviato 17 Giugno, 2016 Buonasera a tutti, vorrei sottoporvi questa moneta milanese battuta da Ludovico XII d'Orleans che ho acquistato come falso d'epoca. Si tratta di un Grosso regale da 6 soldi (Crippa: 6; MIR 239/1), probabilmente in mistura, dal peso di g. 3.18. Il punto di domanda nel titolo della discussione deriva dal fatto che i fori potrebbero indicare che la moneta sia stata individuata come falso e inchiodata al bancone di un commerciante/cambiavalute. Tuttavia detti fori sono tondi, quando, mi sembra di aver capito, all'epoca i chiodi avessero una sezione grosso modo quadrata... Chiedo dunque se qualcuno di voi abbia avuto esperienze simili e modo di approfondire la questione. Grazie in anticipo Luca 4 Cita Awards
dabbene Inviato 17 Giugno, 2016 #2 Inviato 17 Giugno, 2016 Il peso è calante, il MIR indica da 3,32 a 3,75 gr. e i falsi effettivamente venivano spesso inchiodati dai cambiavalute. Allego un luigino, anche se siamo nel XVII secolo dell'utente magellano con foro ritengo di annullo. Il fatto che ce ne siano tre qui comunque è di maggiore evidenza direi... 1 Cita
Lafayette Inviato 17 Giugno, 2016 Autore #3 Inviato 17 Giugno, 2016 Data la posizione dei fori, non i linea con nessuna delle facce della moneta, mi verrebbe da dire che non fossero finalizzati perché la stessa diventasse un pendente... Cita Awards
dabbene Inviato 17 Giugno, 2016 #4 Inviato 17 Giugno, 2016 (modificato) Si, il luigino veniva utilizzato anche come pendente dalle donne turche, di solito era però a ore 12 e più regolare di questo .... Modificato 17 Giugno, 2016 da dabbene Cita
davide1978 Inviato 17 Giugno, 2016 #5 Inviato 17 Giugno, 2016 Buonasera, da una prima occhiata mi sembra che i fori presentino escrescenza di metallo da entrambi i lati ( contorno del foro rialzato) la cosa ( se confermata) mi sembra poco compatibile la dinamica di un chiodo). Aggiungo questo come spunto di riflessione. 1 Cita
Lafayette Inviato 17 Giugno, 2016 Autore #6 Inviato 17 Giugno, 2016 Ciao Davide, io pensavo il contrario invece... L'escrescenza su una faccia sola non è compatibile con l'ingresso di un chiodo? Cita Awards
417sonia Inviato 18 Giugno, 2016 Supporter #7 Inviato 18 Giugno, 2016 (modificato) Ciao Luca! Premetto che i chiodi con la sezione circolare sono un prodotto nato nel corso del 1800. Con una buona dose di fantasia, ti dico cosa mi suggerisce questa moneta: Il "tizio" ha privilegiato l'immagine di Sant'Ambrogio ed ha proceduto col creare due fori diametrali rispetto al busto del Santo. L'idea poteva essere quella di fissare la moneta, in bello modo, così che il suo elaborato fosse simmetrico e restasse ben diritta. Forse voleva inchiodarla ad una trave o una mensola di casa per buon auspicio? Il primo, alla sua sinistra, fatto all'interno del cerchio di perline, ha tenuto; il secondo, fatto invece all'esterno, non solo non ha tenuto, ma si è portato via parte del bordo ..... per portare a termine il suo lavoro, ha quindi dovuto effettuare un terzo buco, perdendoci la simmetria, ma raggiungendo comunque il risultato. Lasciando da parte la fantasia, non sarebbe nemmeno da escludere che i buchi originali fossero quadrangolari (quindi dell'epoca), solo successivamente utilizzati, sforzandoli, dandogli una sezione circolare ... ma nemmeno tanto ... guarda il buco fatto sullo staffile di Sant'Ambrogio, non si può certo dire che è rotondo .... Adesso lascio fantasticare un po' voi. :pardon: saluti luciano Modificato 18 Giugno, 2016 da 417sonia 2 Cita
Parpajola Inviato 18 Giugno, 2016 #8 Inviato 18 Giugno, 2016 Sempre ipotizzando, per "annullare" quelle poche che ho visto usavano un chiodo dal diametro o quadrato più grosso. Se buona al tempo aveva un bel potere di acquisto....inchiodata ad una trave era da benestanti no? Ho un esemplare falso di questa moneta e si percepisce bene che la lega è giaĺlastra. 1 Cita
davide1978 Inviato 18 Giugno, 2016 #9 Inviato 18 Giugno, 2016 Ciao Davide, io pensavo il contrario invece... L'escrescenza su una faccia sola non è compatibile con l'ingresso di un chiodo? Mi sono espresso maluccio..intendo dire entrambe le facce della moneta, come se sia stata bucata da entrambi le facce.... Cita
giancarlone Inviato 18 Giugno, 2016 #10 Inviato 18 Giugno, 2016 Anche in quel periodo i falsari non stavanocon le mani in mano, pure questo inchiodato al tavolo 2 Cita
giancarlone Inviato 18 Giugno, 2016 #13 Inviato 18 Giugno, 2016 naturalmente all'epoca venivano leggermente argentati 1 Cita
giancarlone Inviato 18 Giugno, 2016 #14 Inviato 18 Giugno, 2016 Questo è da tre soldi, molto poroso, con piccole tracce di argentatura forse dello stesso falsario 1 Cita
fabry61 Inviato 19 Giugno, 2016 #15 Inviato 19 Giugno, 2016 Vi suggerisco un ipotesi, da amante dei falsi. 3 FORI ergo utilizzo come bottone o similare. 1 Cita Awards
Lafayette Inviato 19 Giugno, 2016 Autore #16 Inviato 19 Giugno, 2016 Che sfilata @@giancarlone !! Complimenti! In effetti anche il tuo tre soldi sembra non essere in rame argentato ma in una pasta di argento (metallo bianco?) come il mio. Tra l'altro, sono contento di avervela potuta mostrare questa mattina, i confronti dal vivo sono tutta un'altra cosa... Davide oggi ha anche avanzato l'ipotesi che il terzo foro, quello su bordo, possa essere stato anche in risultato si una saggiatura del metallo... Cita Awards
Parpajola Inviato 19 Giugno, 2016 #17 Inviato 19 Giugno, 2016 @@fabry61, i tre fori così lontani dal centro non permetterebbero di far passare la moneta nell' asola ;-) Magari usato cucito su un berretto o giacca........ Cita
fabry61 Inviato 19 Giugno, 2016 #18 Inviato 19 Giugno, 2016 Nella monetazione veneziana abbiamo lo zecchino da berretto, che era cucito sul berretto. E' vero che in questo caso i fori erano solo 2, ma può essere che 1 si sia slabbrato e sia stato necessario fare il terzo vicino. 1 Cita Awards
aleale Inviato 25 Giugno, 2016 #19 Inviato 25 Giugno, 2016 Piccolo contributo a questa interessante discussione.... 2 Cita
dabbene Inviato 25 Giugno, 2016 #20 Inviato 25 Giugno, 2016 Qui visto il tipo di foro e la posizione potrebbe essere per un pendaglio Cita
fabry61 Inviato 26 Giugno, 2016 #21 Inviato 26 Giugno, 2016 Sono concorde con te Mario. In effetti il buco lascia il santo in posizione dritta, ben visibile, mentre al retro la moneta è spostata di circa 15 gradi. Cita Awards
alfred Inviato 15 Settembre, 2016 #22 Inviato 15 Settembre, 2016 riprendo una discussione ormai vecchia e magari superata, per mostravi la mia monetina che non ha buchi, ma appare di un metallo (rame)? diverso dall'argento che ne dite è pure lui falsa? 3 Cita
dabbene Inviato 15 Settembre, 2016 #23 Inviato 15 Settembre, 2016 (modificato) Direi proprio di si, evidentemente erano monete che poi giravano... Modificato 15 Settembre, 2016 da dabbene 1 Cita
anto R Inviato 15 Settembre, 2016 #24 Inviato 15 Settembre, 2016 Bel falsone in rame con tanto di argentatura residua sulla corona al diritto e tra le lettere di MEDIOLANI al rovescio! Sempre affascinanti i falsi d'epoca Antonio 1 Cita
alfred Inviato 16 Settembre, 2016 #25 Inviato 16 Settembre, 2016 (modificato) è comunque un documento storico, se circolavano in quell'epoca, ha un valore commerciale? io lo pagato 20 euro, troppo? dimenticavo esiste una letteratura di questo materiale inerente a quest'epoca?. Scusate le troppe domande. Buona giornata Alfred Modificato 16 Settembre, 2016 da alfred Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..