Due aurei dello stesso conio

[apostata72]

Insomma è una patacca... una delle più belle che abbia mai visto :o

... o vogliamo continuare a sostenere l'ipotesi della coincidenza di aurei provenienti dallo stesso identico conio?

Modificato 4 Gennaio, 2008 da apostata72

[caiuspliniussecundus]

... oppure viene veramente dal tesoro dell'Aventino ;)

[LUCIO]

Chissà, con la riapertura delle prescrizioni di reati contro il Patrimonio Culturale che è in discussione in Parlamento, magari si riesce a farle ritornare a casa :) .

Ricordo che in quegli anni era vietata la "estrazione" (credo che fosse proprio l'espressione tecnica in uso a quell'epoca) di oggetti archeologici anche solo fuori dalla città di Roma (anche se la destinazione fosse stata italiana). :o

[LUCIO]

. . . quelle vere, naturalmente. Ma mi sembra che mentre la discussione procede su molte di esse ci stiamo un po' tutti credendo, sotto sotto. :) Apostata cosa dice?

Modificato 4 Gennaio, 2008 da LUCIO

[avgvstvs]

Riprendo la discussione perche' ho trovato informazioni "fresche" (per l'epoca...) sul tesoro dell'Aventino, in particolare l'articolo Ritrovamento di aurei romani sul Monte Aventino di P. Stettiner su Rivista italiana di numismatica, 1893, pagg. 261-263 (scaricabile da http://www.incuso.altervista.org ).

Interessante e' anche Di un tesoretto di aurei di Lucio Vero scoperto sull'Aventino di Rodolfo Lanciani in Rendiconti della Reale Accademia dei Lincei, Roma 1893, pagg. 251-252 ( http://books.google.com/books/pdf/Rendicon...iQRE_Lfn2trXBtY ).

Riporterei volentieri questo articolo in formato PDF ma dovrei riportare anche la prima pagina (quella di Google) e purtroppo le impostazioni software del mio PC non me lo permettono...

[perporius]

Riprendo la discussione perche' ho trovato informazioni "fresche" (per l'epoca...) sul tesoro dell'Aventino, in particolare l'articolo Ritrovamento di aurei romani sul Monte Aventino di P. Stettiner su Rivista italiana di numismatica, 1893, pagg. 261-263

Eh si', sembrano proprio loro, dalle 300 alle 400 monete !

[avgvstvs]

Riporterei volentieri questo articolo in formato PDF ma dovrei riportare anche la prima pagina (quella di Google) e purtroppo le impostazioni software del mio PC non me lo permettono...

342694[/snapback]

Un OCR e un po' di correzione manuale possono essere utili... ;)

DI UN TESORETTO DI AUREI DI LUCIO VERO SCOPERTO SULL'AVENTINO

Comunicazione del Socio RODOLFO LANCIANI.

Il Socio LANCIANI parla della scoperta di un tesoretto di monete d'oro, avvenuta il giorno 21 marzo nella vigna già di a. Sabina, poi Barbiellini, posta sull'Aventino fra il Priorato di Malta ed il bastione di Paolo III.

Il tesoro si componeva forse di duecento pezzi, dei quali la quarta parte è stata ricuperata. I tipi riconosciuti sino ad ora sono due: Cohen Imper.: Lucius Verus n. 39 e 50. Sono monete coniate in memoria della vittoria armeniaca di Lucio Vero, e della elezione di Soeme a re di quella regione, e portano tutte la data dell'anno 164. Due cose sono osservabili in questo ritrovamento. La prima che le monete sono fresche di conio, ruspe, taglienti, e che non sono mai state in commercio : la seconda che non sono state trovate in suolo antico, ma nello strato di macerie di recente formazione: e precisamente a m. 2,40 di profondità sotto il piano della vigna Barbiellini, a m. 2,60 sopra il piano della Roma imperiale.

La prima singolarità può spiegarsi supponendo che le monete sieno state nascoste l'anno stesso in cui furono coniate, forse perché rubate, ovvero nel seguente, nel colmo della pestilenza descritta da Giulio Capitolino, in Marco 13. La seconda può spiegarsi supponendo che le monete sieno state trovate o da un operaio del Sangallo quando si scavavano le fondamenta del bastione di Paolo III, o da un operaio del Bernini quando si spianava la piazza del Priorato (1), o da un soldato del genio pontificio quando si fortificò questa vigna stessa nell'anno 1868. Non volendo lo scopritore denunciare il tesoretto o dividerlo con altri, l'avrà nascosto li vicino: e poi o per morte, o per qualsiasi altro accidente, non avrà potuto trarre vantaggio dalla sua scoperta.

(1) « In tempo che Urbano VIII fece fare il bastione al Priorato furono trovati due muri, entro i quali fu trovata quasi che un'intera credenza di piatti di argento figurati in bassorilievo » Battoli, Mem. 128.

[Maffeo]

cfr. l'interessante analoga discussione su Forum Ancient Coins:

http://www.forumancientcoins.com/board/ind...17062#msg317062

[BiondoFlavio82]

Mi è capitata sotto gli occhi questa "notizia" della RIN del 1893, pp. 261-263.

(Oh! non mi ero accorto che era stato già segnalato, comunque... repetita iuvant)

Modificato 27 Agosto, 2012 da BiondoFlavio82

[BiondoFlavio82]

[BiondoFlavio82]

Per ricerche varie sto sfogliando tutte le RIN, dalle origini a oggi: ma una volta trovavano tesoretti tutti gli anni? è alluncinante quanti ritrovamenti venissero alla luce nell'italia postunitaria. Pare quasi che fosse sufficiente smuovere una zolla di terra o togliere una pietra da un muro per trovare monete... Ah, perche non sono nato 100 anni prima!?

Modificato 27 Agosto, 2012 da BiondoFlavio82

[caiuspliniussecundus]

se così fosse, caro Biondoflavio, saresti già morto e sepolto ;)

[BiondoFlavio82]

se così fosse, caro Biondoflavio, saresti già morto e sepolto ;)

e vabè..., ma tanto fra 100 sarò morto e sepolto lo stesso... :crazy:

Almeno avrei potuto permettermi qualche aureo comune (adriano, marco aurelio, lucio vero) a un centinaio di lire l'uno in FDC, con garanzie inoppugnabili: dalla fonte al consumatore! E i bronzi, anche eccezionali, non si sognavano neppure i realizzi delle aste internazionali di oggi: sesterzi comuni a 20, 30, 50 mila euro... 100 anni fa con l'equivalente in lire dell'epoca avremmo comprato come minimo un busto in marmo.

Modificato 29 Agosto, 2012 da BiondoFlavio82

[Paleologo]

Ahimé, 100 anni fa era già in vigore (anche se da poco) la normativa di tutela dei beni culturali... temo quindi che non fosse così immediato acquisire monete provenienti da ripostiglio, a meno che non facessero parte della quota che veniva ceduta al ritrovatore a titolo di premio; pratica che all'epoca era piuttosto comune, dato che l'approccio alla salvaguardia dei beni storici e archeologici era ancora quello ereditato dall'ottocento, sostanzialmente di tipo antiquario, ma che oggi è stata del tutto abbandonata (si preferisce preservare l'integrità del ritrovamento, conferendo allo scopritore un premio in denaro, anche se con i tempi che conosciamo bene...)

[BiondoFlavio82]

Ahimé, 100 anni fa era già in vigore (anche se da poco) la normativa di tutela dei beni culturali... temo quindi che non fosse così immediato acquisire monete provenienti da ripostiglio, a meno che non facessero parte della quota che veniva ceduta al ritrovatore a titolo di premio; pratica che all'epoca era piuttosto comune, dato che l'approccio alla salvaguardia dei beni storici e archeologici era ancora quello ereditato dall'ottocento, sostanzialmente di tipo antiquario, ma che oggi è stata del tutto abbandonata (si preferisce preservare l'integrità del ritrovamento, conferendo allo scopritore un premio in denaro, anche se con i tempi che conosciamo bene...)

100 anni era per dire, anno in più anno in meno. ;)

Modificato 29 Agosto, 2012 da BiondoFlavio82

[Paleologo]

Te ne servivano almeno 103 ;)

[BiondoFlavio82]

Te ne servivano almeno 103 ;)

Il mio primo e ultimo aureo, che tra l'altro postai anche sul forum e che ormai ho anche rivenduto, l'ho acquistato nel 2005/2006 (contrattato nel 2005, finito di pagare nel 2006) quando avevo 23/24 anni: se fossi nato 100 anni prima ci saremmo trovati nel 1905/6, quindi prima della legge del 1909. (come mai questa pignoleria?)

Modificato 29 Agosto, 2012 da BiondoFlavio82

[Paleologo]

Solo per celia :)