approfondimento 20 centesimi 1895R, falso d'epoca?

[Ric70]

Buona sera a tutti, posto le foto di un 20 centesimi 1895 , zecca Roma, di Umberto I°, peso 4,10 grammi. Secondo voi è un falso d'epoca? Grazie anticipatamente a quanti parteciperanno alla discussione.

[contemax67]

8 minuti fa, Ric70 dice:

Buona sera a tutti, posto le foto di un 20 centesimi 1895 , zecca Roma, di Umberto I°, peso 4,10 grammi. Secondo voi è un falso d'epoca? Grazie anticipatamente a quanti parteciperanno alla discussione.

cosa ti fa pensare ad un falso?

[lele300]

è un falso di sicuro...moderno

 

[Ric70]

Grazie @lele300, per il tuo intervento. Da cosa riconosci la modernità del falso? Mi interessa approfondire l'argomento.

[lele300]

Ciao @Ric70, ti consiglio di comprare il lavoro di Biagio Ingrao "I falsi d'epoca nella monetazione Sabauda", è spiegato tutto molto bene.

Se ho tempo metto il falso d'epoca che ho io del nichelino di Umberto I.

 

Un saluto

[Ric70]

Va bene. Grazie

[profausto]

  .... mah!....questa tipologia di monete venne ritirata dalla circolazione perché facili  da falsificare...... d'altra parte non capisco perché fare un falso moderno di una moneta che si trova comunemente per qualche euro....  per me è un falso  non moderno.

Modificato 18 Novembre, 2016 da profausto

[Ric70]

Grazie @profausto, è quello che mi chiedevo anch'io, ecco perchè avrei voluto maggiori dettagli.

[lele300]

Queste sono le mie, sono nate per fusione e menzionate nel lavoro di Biagio Ingrao.

Hanno peso calante e sono in lega di Piombo/Stagno.

La tua si vede che è stata coniata e per me appartiene ad un periodo/decennio successivo...dopo tutto può essere....

Del Re si è falsificato di tutto, dai centesimi più comuni ai pesi massimi che tutti conosciamo...in ogni periodo...

 

Un saluto

[cembruno5500]

Quello che m' incuriosisce è il peso che solitamente nei falsi d' epoca di questa monetazione è calante.

 I falsi del 20 centesimi sono in PB-SN e fatti decisamente male con approsimazione di tutti i rilievi che non mi sembra questo il caso.

Che io sappia non ci sono falsi moderni (se intendiamo fatti nei giorni nostri) ma fatti nel periodo della loro circolazione.

Il libro dell' amico Biagio  è uno studio sui falsi d' epoca in anni di ricerca, ben riuscito e che consiglio a coloro che vogliono approfondire questa vasta argomentazione.

Modificato 19 Novembre, 2016 da cembruno5500

[Ric70]

Ciao @cembruno5500, pensi che sia buono?

[NoNmi4PPLICO]

Posseggo anch'io un esemplare simile a quello di@Ric70.
Anche il mio è leggermente decentrato e la perlinatura nella parte dove il tondello è decentrato sembra quasi sparire,ci sono molte similitudini tranne il peso. Il mio pesa 3,55 gr. ed è sottile...mancano circa 0,5mm rispetto ad un altro 1895 in mio possesso.(ho tenuto conto della decentratura).

Le differenze macroscopiche la R della zecca il nodo...per me sono imputabili alla decentratura.

Sia quella di Ric70 che la mia,io le giudico assolutamente originali,coniate su un tondello di materiale e dimensioni diverse.

A voi le foto.

Saluti Simone

Confronto.

[Ric70]

Hai ragione @NoNmi4PPLICO, sembrano uguali. Quindi, secondo te, sono falsi d'epoca o errori di conio?

[lele300]

Stà venendo fuori una bella discussione.... passi per la decentratura @NoNmi4PPLICO, ma la moneta di @Ric70 non può passare per vera....è un falso al 100% per me.....la perlinatura è staccata dal bordo e và per i fatti suoi.....e in ciò è differente dalla tua....anche se pure la tua moneta...con un peso così sotto e una R così brutta.... bò...sarò che io....

 

Un saluto

 

 

[piergi00]

20 centesimi 1895 Roma Umberto I

diametro 21 mm.

peso 3,32 gr.

ex collezione Biagio Ingrao

[piergi00]

Altro falsone

[NoNmi4PPLICO]

Stà venendo fuori una bella discussione.... passi per la decentratura @NoNmi4PPLICO, ma la moneta di@Ric70 non può passare per vera....è un falso al 100% per me.....la perlinatura è staccata dal bordo e và per i fatti suoi.....e in ciò è differente dalla tua....anche se pure la tua moneta...con un peso così sotto e una R così brutta.... bò...sarò che io....[emoji4]

 

Un saluto

 

 

Ciao@Lele 300 per quanto riguarda la mia, non ho mai avuto nessun dubbio circa la bontà.
Chi me la ha ceduta,me l'ha venduta come decentrata(pagata 1 euro) ma buona.
Vedendo quella di@Ric70,seppur solo in foto,le due monete mi sono parse simili,con diversi punti in comune.
Come coerenza di ragionamento comunque bisogna dire che sono entrambe buone o entrambe false!

Ric confermi il peso della tua?
E lo spessore,come si presenta nella tua?

Saluti Simone

[lele300]

Ciao @NoNmi4PPLICO, hai fatto un affare comunque....1€  vale la pena in tutti i casi. Stammi bene un saluto 

@piergi00 li hai tutti...come ti invidio....

[Dino89]

Salve a tutti..

Se può essere utile posto anche la mia  

Falso 20 centesimi 1895...variante 5 obliquo?

Diametro 21 mm

peso (lo faccio sapere al più presto)

Non magnetica.

Per quanto riguarda la domanda di @Ric70  mi perdoni ma purtroppo non posso rispondere con certezza non essendo cosi esperto..

Se posso sapere però.. la sua è magnetica?

Saluti.

Leonardo

Modificato 19 Novembre, 2016 da Dino89

[Ric70]

Innanzitutto, grazie a tutti per gli interventi, poi cerco di rispondere alle domande:

1) confermo il peso di 4,10 grammi, diametro conforme, spessore lievemente maggiore, contorno rigato;

2) antimagnetica;

tanto per alimentare la discussione... posto le immagini di un altro falso (?) del 20 centesimi, questa volta 1894 Roma. Peso 3,70 grammi, contorno rigato, diametro inferiore, spessore conforme, antimagnetica.

[cembruno5500]

come conferma la regola i falsacci sono tutti circolati e malmessi.

In collezione ne avrò una ventina ma tutti circolati.