Aureus di Marcus Piavonius Victorinus

[Quintus]

Quindi... il primo è buono ed il secondo (solo rovescio) invece no.

Mi pare che l'argomentazione di @vitellio si ineccepibile, sbaglio?

Grazie dell'intervento!

TWF

[modulo_largo]

non ha detto che il primo sia buono, ha solo detto che il primo è coniato il secondo e' fuso

[Quintus]

2 minuti fa, modulo_largo dice:

non ha detto che il primo sia buono, ha solo detto che il primo è coniato il secondo e' fuso

Hai ragione.  Ho letto male.

 

[perporius]

Ma lo dice che e' una copia, anche se non nel titolo (come del resto per gli altri aurei..)

 

http://www.ebay.it/itm/Aureus-Romain-VICTORIN-Ancient-Roman-Gold-Coin-Aureus-VICTORINUS/281987605006

[Quintus]

Nell'asta che hai indicato si, c'è...

Io lo avevo trovato in un'asta attiva su eBay e non era quella (che è stata chiusa il  giorno 11 apr 2016 00:29:59 CEST) e, mi pare che non fosse menzionato che fosse una copia.

Non ricordo se il venditore era quello, di certo lo sono le foto però. :-)

In compenso il tuo venditore è tornato in auge, ha sempre lo stesso falso con la stessa descrizione... ora però costa 600€ contro gli 800€ di prima e pure le spese sono diminuite da 30 a 25 €! :-)

http://www.ebay.it/itm/Aureus-VICTORINUS-Ancient-Roman-Gold-Coin-Aureus-VICTORINUS-/282303226965?hash=item41ba956455:g:-8gAAOSwpzdWqt3K

Ciao!

TWF