Jump to content
IGNORED

Mezzo Grosso di Piemonte 1605 data Inedita


altrove2000
 Share

Recommended Posts

Ciao,  volevo condividere con voi  le immagini di questo Mezzo Grosso di Piemonte di Carlo Emanuele I con data 1605 , millesimo che mi risulta inedito.

Chiedo la vostra opinione al riguardo e la relativa conferma della data, grazie.

tn_IMG_6695.JPG

tn_IMG_6697.JPG

Link to comment
Share on other sites


Supporter

ciao

se vai a vedere a catalogo io ne ho uno uguale

http://numismatica-italiana.lamoneta.it/immagine.moneta/c39015

anche se peggio conservato...

la stessa distanza fra l'ultima cifra e lo 0 precedente, mancante della sigla della zecca, e poco visibile come il tuo...

per quello che posso dirti è che in mano sembra un 3 e non un 5, anche se la conservazione lascia probabili dubbi...

io l'ho classificato comunque per un 1603 e attendo ancora un esemplare in conservazione migliore..

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites


Grazie Gianni e Silvio per le vostre opinioni.. io purtroppo sono in controtendenza in quanto , moneta e lente alla mano,  si vede bene che la parte superiore dell'ultima cifra è rivolta verso destra indicando (secondo me) un 5 , mentre se fosse stata verso sinistra potrebbe essere stato un 3. Proverò a fare foto migliori in corrispondenza della data, oltretutto non so se esistano 1603 senza il segno di zecca T dopo la data (vedi quella a catalogo), come nelle foto della moneta da me postata. Ciao

Link to comment
Share on other sites


Ciao Fausto, dalle ultime foto.. direi pure io 5 finale: sono contento  per te,

è continuano a uscir fuori date "inedite"  tutto questo: anche grazie al forum, che ci dà la possibilità 

di far conoscere  ad altri le "nostre " monetine.

Link to comment
Share on other sites


Supporter

Fausto chiedo venia

hai ragione tu stavolta, ma dammi la scusante delle brutte foto precedenti! (poi è una cosa anomala che mi fai vedere monete con la data certa... :D:D:D)

stavolta è un 5 penso senza ombra di dubbio, la cosa ci può stare benissimo anche perchè sono stati rintracciati esemplari con data 1604 e 1606, quindi la data intermedia è probabile!

....a questo punto mi hai aiutato a classificare anche il mio esemplare!!!

bisogna dire che tutti quelli con il millesimo dei primi anni del 1600 sono più rari degli altri, fatto anche aiutato dalle piccole dimensioni e dal fatto che raramente si vedono con data leggibile..

aggiungo data a catalogo... posta la foto della tua che è più bella del mio esemplare

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites


Supporter
54 minuti fa, altrove2000 dice:

Ciao Silvio, data certa :D... grazie , le foto le ho già inserite a catalogo, basta che le approvi.

Ci sono già...

le ha approvate Pier!

:P

Link to comment
Share on other sites


Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue., dei Terms of Use e della Privacy Policy.